АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-48670/2006

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец ООО "РиТ"Лес" ответчик Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области третье лицо о признании частично недействительным постановления при участии

от заявителя - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РиТ»Лес» (далее - ООО «РиТ»Лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.10.2006 N1159 в части взыскания за счет имущества Общества налога в сумме 1201166,27 руб. и пени в сумме 169645 руб. в связи с неисполнением требования от 29.05.2006 N 39186.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с ч.2 ст.194 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено на основании представленных сторонами материалов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области в адрес ООО «РиТ»Лес» выставлено требование от 29.05.2006 N 39186 об уплате в срок до 19.06.2006 1246556 руб. задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) и 215680 руб. пеней.

Поскольку в установленный срок требование исполнено не было, Инспекцией принято решение и Постановление от 23.10.2006 N1159 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией Постановлением от 23.10.2006 N1159, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению заявителя, Постановление от 23.10.2006 N1159 в части взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика по требованию от 29.05.2006 N 39186 со сроком исполнения до 19.06.2006 вынесено за пределами 60-дневного срока принудительного взыскания налога и пеней осуществляемого в бесспорном порядке, установленном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «РиТ»Лес» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия инспекцией оспариваемого Постановления) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как определено пунктом 3 статьи 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.

При этом статья 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Между тем в статье 47 Кодекса, так же как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.

Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Учитывая, что Постановление от 23.10.2006 N1159 в части взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика по требованию от 29.05.2006 N 39186 принято с нарушением сроков, установленных статьей 46 Налогового кодекса РФ, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать недействительным Постановление Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области от 23.10.06 N 1159 в части взыскания за счет имущества ООО «Рит»Лес» налога в сумме 1 201 166 руб. 27 коп. и пени в сумме 169 645 руб. 00 коп., в связи с неисполнения требования N 39186 от 29.05.2006 г.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.