АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-46325/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области ответчик ИП Белокосков Александр Валентинович третье лицо о взыскании 81 558 руб. 35 коп. при участии

от заявителя - Гараськова И.Ю. доверенность от 09.01.07 N 04-04/3

от ответчика - Белокосков А.В. пасп. ... установил:

Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Белокоскову Александру Валентиновичу (далее ИП Белокосков А.В.) о взыскании налоговой санкции в размере 84693 руб. 06 коп. и 9887 руб. 09 коп. пеней.

В судебном заседании ответчик заявил, что факт наличия и суммы недоимки по налогам, на которые начислены штрафные санкции и пени им не оспаривается.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил:

Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией ФНС России N 7 по Ленинградской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Белокоскова Александра Валентиновича по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах РФ.

Выездная налоговая проверка ИП Белокоскова А.В. проводилась с 21.01.2006г. по 07.03.2006г. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лип (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) и страховых взносов на ОПС, налога на доходы физических лиц (НДФЛ-агент) за период с 01.01.2003г. по 30.12.2005г.

Данной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Белокосков Александр Валентинович, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов совершил противоправные деяния:

В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса РФ часть 2 от 05.08.2000г. N 117-ФЗ ИП Белокосков А.В. является плательщиком НДС за период с 01.01.2003г. по 31.12.2005г., так как осуществлял оказание бытовых услуг юридическим лицам (установка и настройка программного обеспечения), что подтверждается декларациями о доходах физических лиц за 2003 - 2005 года, представленными ИП Белокосковым А.В.

В нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 3 статьи 164, статьи 166, статьи 171 Налогового Кодекса РФ часть 2 от 05.08.2000г. N 117-ФЗ за период с 01.01.2003г. по 30.12.2005г. ИП Белокосков А.В. не исчислял и не уплачивал НДС в бюджет в установленные сроки.

Так, при проверке правильности определения валовой выручки, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты НДС выявлено, что за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. ИП Белокосков А.В. занимался оказанием бытовых услуг юридическим лицам (установка и настройка программного обеспечения) и получил доход в размере 185 394 руб. 58 коп. (с НДС), что подтверждается декларацией о доходах физических лиц за 2004 год и банковскими документами.

На основании п. 1 ст. 146, п. 3 ст. 164, ст. 166, ст. 171, ст. 173 Налогового Кодекса Российской Федерации от 05.08.2000г. N 117-ФЗ начислен НДС по данным декларации по НДФЛ и банковских документов ИП Белокоскова А.В. за период с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. в сумме 28280 руб. с валовой выручки 157115 руб. 58 коп. по ставке 18%.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса РФ, на налоговые вычеты.

ИП Белокосков А.В. представил первичные документы по уплаченному НДС при приобретении товаров (работ, услуг) на сумму 7277 руб. 00 коп.

Представлен налоговый вычет по НДС в размере 7277 руб. 00 коп.

Начислен НДС за 2004 год в размере 21003 руб. (28280,00 - 7277,00).

По результатам проверки, уплате в бюджет начислен НДС в размере 21003 руб. (21003,00-0,00).

НДС в бюджет не уплачивался.

При проверке правильности определения валовой выручки, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты НДС выявлено, что за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. ИП Белокосков А.В. занимался оказанием бытовых услуг юридическим лицам (установка и настройка программного обеспечения) и получил доход в размере 882882 руб. 94 коп. (с НДС), что подтверждается декларацией о доходах физических лиц за 2005 год и банковскими документами.

На основании п. 1 ст. 146, п. 3 ст. 164, ст. 166, ст. 171, ст. 173 Налогового Кодекса Российской Федерации начислен НДС по данным декларации по НДФЛ и банковским документам ИП Белокоскова А.В. за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 134676 руб. с валовой выручки 748206 руб. 94 коп. по ставке 18%.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС. исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса РФ, на налоговые вычеты.

ИП Белокосков А.В. представил первичные документы но уплаченному НДС при приобретении товаров (работ, услуг) на сумму 82573 руб. 00 коп.

Налоговый вычет по НДС представлен в размере 82573 руб. 00 коп.

Начислен НДС за 2005 год в размере 52103 руб. (134676,00 - 82573,00).

НДС в бюджет не уплачивался.

По результатам проверки, подлежит уплате в бюджет НДС в размере 52103 руб. (52103,00-0.00)

Итого за 2004 - 2005 г.:

Исчислен НДС по результатам проверки - 73106,00 руб.

Уплачен НДС - 0,00 руб. Доначислен НДС - 73106,00 руб. (73106,00 - 0,00)

Неуплата НДС по результатам проверки составляет - 73106,00 руб.

За данное нарушение предусмотрена ответственность, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ часть I от 31.07.1998г. N 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет начислены пени.

При проверке правильности и своевременности представления декларации по налогу на добавленную стоимость выявлено следующее:

Декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2004 г., 1,2,3 кв. 2005 г. предпринимателем не представлены.

В соответствии со статьей 80 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации предоставляются каждым налогоплательщиком по каждому налогу в установленные законодательством сроки.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьей 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

За данное нарушение предусмотрена ответственность, в соответствии:

- с пунктом 2 статьи 119 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате на основании деклараций по НДС за 2003 год, за 2004 год, 1, 2 и 3 кварталы 2005 года, и 10% суммы налога, подлежащего уплате на основе этих деклараций, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

При проверке правильности и своевременности представления декларации по единому социальному налогу выявлено следующее:

В соответствии со статьей 80 Налогового Кодекса РФ. налоговые декларации предоставляются каждым налогоплательщиком по каждому налогу в установленные законодательством сроки.

Согласно п.7. ст. 244 НК РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларации по ЕСН за 2004 год предпринимателем в инспекцию не представлены.

За данное нарушение предусмотрена ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате на основании деклараций за 2003 - 2004 года, и 10% суммы налога, подлежащего уплате на основе этих деклараций, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 -го дня.

По данным выездной налоговой проверки был составлен Акт N 20 от 19.04.2006г.

Акт вручен ИП Белокоскову А.В. 19.04.2006г.

На основании акта проверки было вынесено Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений N 17-11/13755 от 17.05.2006г.

ИП Белокоскову А.В. было направлено требование N 612 от 22.05.06 об уплате налоговой санкции.

Требование в добровольном порядке предпринимателем исполнено не было.

Решение вручено ИП Белокоекову А.В. 17.05.2006 г.

Статьей 112 НК РФ предусмотрены обстоятельства, которые признаются смягчающими и отягчающими ответственность за совершение правонарушения.

Согласно части 3 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 названного Кодекса, согласно которой при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей.

Однако, предпринимателем в судебное заседание не были представлены доказательства смягчающие его ответственность.

Учитывая изложенное требования МИ ФНС России N 7 по Ленинградской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белокоского Александра Валентиновича (...) в доход бюджета штрафные санкции в размере 84 693 руб. 06 коп., пени в сумме 9 887 руб. 09 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белокоского Александра Валентиновича (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 337 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.