• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-51468/2005

Резолютивная часть решения оглашена: 15 февраля 2007 года Полный текст решения изготовлен: 22 февраля 2007 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Орион»

к МИФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным требования при участии: от заявителя: Рымарева С.В. (доверенность от 10.01.2007 N 1), от ответчика: Келих А.В. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41505),

установил:

Закрытое акционерное общество «Орион» (далее - ЗАО «Орион», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования МИФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.10.2005 N 69623 об уплате налога

В судебном заседании представитель Общества отказался от требований в части признания недействительным требования налогового органа от 25.10.2006 N 69623 в части начисления пени по налогу на имущество в размере 8 руб. 41 коп. и просил прекратить производство по делу в указанной части.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял отказ от требований в части, заявленный ЗАО «Орион».

Заявитель поддержал требование в оставшейся части, полагая неправомерным требование налогового органа об уплате НДС в размере 602 274 руб. и пени в размере 12 377 руб. 67 коп.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требований, полагая требование от 25.10.2005 правомерным.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Судом на основании материалов дела установлено, что налоговым органом в адрес Общества выставлено требование от 25.10.2006 N 69623 об уплате налога, где налогоплательщику предложено уплатить НДС в размере 602 274 руб. и пени в размере 12 377 руб. 67 коп., а также налог на имущество в размере 8 руб. 41 коп.

Полагая указанное требование неправомерным в оспариваемой части, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд изучив материалы дела, считает, что требования Общества подлежат удовлетворению в оспариваемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за сентябрь 2005 года, в которой сумма налога - НДС, подлежащего уплате, составила 602 247 руб.

Общество, полагая, что имеющаяся переплата по НДС может быть зачтена в счет платежа по налогу, обратилось с заявлением о проведении зачета. Однако налоговым органом зачет произведен не был, а было выставлено требование от 25.10.2006 об уплате налога за сентябрь 2005 года и пени в суммах указанных в требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда по делу N А56-27800/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение налогового органа от 20.06.2005. которым ЗАО «Орион» отказано в налоговом вычете в размере 20 882 812 руб. по НДС за февраль и март 2005 года и доначислен НДС за указанные налоговые периоды в размере 20 882 812 руб. и предложено уплатить НДС, с учетом имеющейся у Общества переплаты в размере 16 490 386 руб., налог в размере 4 392 386 руб.

Таким образом, на основании указанных документов установлено, что на момент подачи в налоговый орган налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года, где к уплате причиталось НДС в размере 602 247 руб., у Общества имелась переплата, с учетом письма о зачете НДС за апрель 2005 года с сальдо по переплате по налогу в размере 16 490 426 руб., то есть в размере достаточном для проведения зачета по НДС за сентябрь 2005 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что налоговым органом не доказано наличие недоимки и обязанности Общества по уплате НДС за сентябрь 2005 года и невозможности проведения зачета на сумму НДС за сентябрь 2005 года, соответственно требование налогового органа об уплате суммы НДС за сентябрь 2005 года в размере 602 247 руб. и пени в размере 12 377 руб. 67 коп. выставлено налоговым органом не правомерно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 69 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями49, 150, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требований в части, заявленный ЗАО «Орион».

Производство по делу в это части прекратить.

Признать недействительным требование МИФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу от 25.10.2006 N 69623 в части обязания уплатить налог на добавленную стоимость в размере 602 274 руб. и пени в размере 12 377 руб. 67 коп.

Возвратить ЗАО «Орион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2005 N 199.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

     Судья
 Денего Е.С.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51468/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте