АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-46615/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альянс-Трэйд" к индивидуальному предпринимателю Горчаковой Наталье Евгеньевне о взыскании 247 317, 03 руб. при участии от истца Кудрявцева О.Н. по доверенности от 10.01.2007 от ответчика не явился, возврат уведомления (N 50398) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горчаковой Н.Е. о взыскании 222 774, 07 руб. задолженности, 24 542, 96 руб. неустойки в соответствии с условиями договора поставки N 239 от 30.09.2005.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с Договором поставки N 239 от 30.09.2005 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара - радиотелефоны стандарта GSM 900/1800 в количестве 59 штук на общую сумму 409 306, 04 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных.

Претензий по качеству и количеству товара заявлено не было.

В нарушение условий обязательства, оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем не была произведена, задолженность на дату предъявления иска составляла 222 774, 07 руб.

Императивными нормами ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания 222 774, 07 руб. задолженности в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Истцом правомерно за неисполнение обязательства по своевременной оплате полученного товара начислена неустойка в размере 24 542, 96 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, как лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Горчаковой Натальи Евгеньевны в пользу ООО «Альянс-Трэйд» 222 774, 07 руб. задолженности, 24 542, 96 руб. неустойки. всего 247 317, 03 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 446, 34 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.