• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 Дело N А56-48534/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекед С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сухорукова Анатолия Михайловича

к Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения N 143291-06 от 08.11.2006г. при участии

от заявителя: представителя Романова А.Л. - доверенность б/н от 10.01.2006г. (паспорт),

от заинтересованного лица: специалиста 2-го разряда Казаковой В.С. - доверенность N 03-06/00153 от 09.01.2007г. (удостоверение), установил:

Сухоруков Анатолий Михайлович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения N 143291-06 от 08.11.2006г. Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» N129-ФЗ от 08.08.2001г. необходимых для государственной регистрации документов, обязании налогового органа зарегистрировать юридическое лицо ООО «ГРАНД ПТК» при его создании и просит взыскать с Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в пользу Сухорукова А.М. понесенные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Настаивая на заявленных требованиях, заявитель указывает на незаконность действий Инспекции, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации Общества не имелось. Заявление по форме N Р 11001, утвержденное Постановлением Правительства от 19.06.2002г. N 439 фактически было представлено в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, о чем свидетельствует Расписка в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица при создании, выданная регистрирующим органом. Указанное Заявление в соответствии с требованиями статьи 9 ФЗ N 129 от 08.08.2001г. подписано учредителем Общества, удостоверено в нотариальном порядке и содержит сведения о месте нахождения Общества в соответствии с Уставом ООО «ГРАНД ПТК». Таким образом, адрес, указанный в Заявлении является достоверными сведениями о местонахождении Общества после его государственной регистрации.

Представитель МИФНС N 15 возражал против заявленных требований, настаивая на том, что обжалуемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон в совокупности с представленными документами, суд установил следующее.

Согласно статьи 12 Федерального Закона РФ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации юридических лиц при их создании, доложен содержать следующее:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 02.11.2006г. Сухоруковым А.М. было представлено в регистрирующий орган заявление по форме N Р 11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании. К заявлению приложены перечисленные в приведенной норме Федерального закона документы для государственной регистрации, а именно: решение о создании юридического лица, Устав ООО «ГРАНД ПТК», документ об оплате государственной пошлины и доверенность, что подтверждается распиской в получении документов от 02.11.2006г. вх. N 143291-06.

Решением N 143291-06 от 08.11.2006г. принятым Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, заявителю, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона, отказано в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило непредставление определенных статьей 12 Закона необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по форме N Р 11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. N 439, содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Как следует из положений статьи 23 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. отказ допускается в случае:

- непредставления определенных данным федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

- предоставления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

- предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Федерального закона.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

Согласно пункта 2 статьи 52 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

Из пункта 1.6. Устава ООО «ГРАНД ПТК» следует, что место нахождения Общества - 190068, Санкт-Петербург, ул.Б.Подъяческая, д.5, лит.А, пом.4-н.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Инспекцией не представлено документального подтверждения своей позиции и нормативного обоснования возражений.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае регистрирующим органом не соблюден установленный законом порядок регистрации ООО «ГРАНД ПТК», а обжалуемое Решение подлежит признанию недействительным, как противоречащее статье 23 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от 08.08.2001г.

Требование заявителя о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно нормам статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дел в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Понесенные заявителем расходы, основаны на прейскуранте на юридические услуги оказываемые ООО ЮФ «РОСЛЕКС» в 2006г., и подтверждены Договором N 1/12 от 10.11.2006г. на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру N125/1 от 13.11.2006г. подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

Истец в установленном законом порядке от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу N 143291-06 от 08.11.2006г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать юридическое лицо ООО «ГРАНД ПТК» при его создании.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу Сухорукова Анатолия Михайловича расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

4. Выдать Сухорукову Анатолию Михайловичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новикова Е.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48534/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте