• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2007 Дело N А56-49685/2005

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 207 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбаковым С.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО"ТК"ОМЗ-Ижора"

заинтересованное лицо Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга об оспаривании предписания при участии от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Белогубцев В.В пред.по дов. N 4-982/06 от 27.12.06г. установил:

ООО "ТК"ОМЗ-Ижора" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания ГАТИ об устранении административного правонарушения по делу N 44069 от 05.10.2005г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд установил следующее:

05.10.2005г. заместитель начальника ГАТИ Кузнецов А.И. на основании прокола об административном правонарушении N 44069 от 23.09.2005г., составленного главным специалистом ГАТИ Руховой Г.В., вынес постановление N 3917 о привлечении ООО "ТК"ОМЗ-Ижора" к административной ответственности за неисполнение в срок до 01.09.2005г. предписания ГАТИ по протоколу N 44052 от 29.06.2005 о восстановлении секций ограждения, устранении загрязнений ограждения, ответственность за которое предусмотрена ст.9 Закона Санкт-Петербурга N 239-29 .

На основании постановления N 3917 ГАТИ вынесла предписание об устранении выявленного правонарушения (неисполнение предписания от 15.07.2005г. по административному делу ; 44052) в срок до 01.09.2005г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал представитель заявителя Савкин М.В., которому и была вручена копия постановления N 3917 и предписания от 05.10.2005г., о чем свидетельствует подпись Савкина М.В. на постановление и предписании, факт административного правонарушения не оспаривался.

Заявитель обжаловал в установленном порядке постановление ГАТИ N 3917 от 05.10.05г.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А56-48796/2005 постановление N 3917 от 05.10.2005г. признано законным и обоснованным. Поскольку оспариваемое предписание принято на основании указанного постановления и содержит указания об устранении допущенных и изложенных в постановлении нарушений, факт совершения которых установлен судом, оспариваемое предписание также является правомерным и обоснованным и у суда не имеется оснований для признания предписания незаконным и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
Рыбаков С.П.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-49685/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 февраля 2007

Поиск в тексте