• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 Дело N А56-46698/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Волна"

ответчик ООО "Санкт-Петербургская Транспортная компания "Питеравтотранс" о взыскании 682 353 руб. 08 коп. при участии

от истца: Овсюченко В.Е. - представитель по доверенности от 10.10.2006 б/н; от ответчика: не явился, установил:

ООО "Волна" обратилось с иском к ООО "Санкт-Петербургская Транспортная компания "Питеравтотранс" о взыскании 484 000 руб. задолженности по договору поставки N 2 от 20.01.2005, пени за просрочку платежей в размере 198 353 руб. 08 коп., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании, по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 20.01.2005 между сторонами заключен договор поставки N 2, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в срок, указанный в заявке.

Согласно заявки ответчика, 18.04.2005 истец поставил ответчику щебень гранитный фракции 0-40 (щпс N 6) 1028 метров кубических на общую сумму 514 000 руб., что подтверждается товарной накладной N 1 от 18.04.2005.

Ответчик частично оплатил товар платежным поручением N 85 от 01.08.2005 на сумму 30 000 руб. Оставшаяся сумма 484 000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно п. 4.1 договора за нарушения сроков оплаты истец начислил пени на сумму задолженности. Согласно расчету истца размер пени с 01.06.2005 по 10.10.2006 составил 198353 руб. 08 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек - расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей. Представлены доказательства оплаты услуг представителя (обозревались подлинники договора оказания услуг, счета на оплату услуг).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возмещения ему расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об оплате услуг представителя в размере 25000 руб., поскольку заявленная истцом сумма расходов чрезмерна.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, условиями договора, статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению частично

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Транспортная компания "Питеравтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волна" 484000руб. 00коп. долга, 198353руб. 08коп. пени, 25000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 13323руб. 53коп. расходов по оплате госпошлины, всего 720676руб. 61коп.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-46698/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте