АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2006 года Дело N А56-33916/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2006 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ ответчик ООО «Лия» о взыскании 90 159,62 руб. задолженности по арендной плате и пеней при участии

от истца - Назарова Е.Л.(доверенность от 30.12.2005 N 10114-42)

от ответчика - не явился установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лия» (далее - ООО «Лия», Общество) о взыскании 78 172,43 руб. задолженности по договору аренды от 02.12.2003 N 05/ЗК-03072 за период с 01.10.2004 по 28.02.2005 и 11 987,19 руб. пеней за просрочку арендной платы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку о расчетах от 20.12.2006.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя КУГИ, суд установил следующее.

Между КУГИ (арендодатель) и ООО «Лия» (арендатор) 02.12.2003 заключен договор аренды N 05/ЗК-03072 земельного участка общей площадью 108 кв.м, расположенного по адресу: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, у дома 4.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность арендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей (0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки) - в пункте 5.2 договора.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено КУГИ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, в том числе: договором аренды от 02.12.2003 N 05/ЗК-03072, расчетом.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования КУГИ обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лия» (...) в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 78 172,43 руб. задолженности по договору аренды от 02.12.2003 N 05/ЗК-03072 за период с 01.10.2004 по 28.02.2005 и 11 987,19 руб. пеней за просрочку арендной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лия» (...) в доход федерального бюджета 3 204,80 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка