• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 года Дело N А56-39329/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбина С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N3 по Ленинградской области заинтересованное лицо ЗАО "Мостовая Компания СПб" о взыскании 67462,80 руб. при участии

от заявителя гл. спец. - эксперт юр. отд. Шевченко К.В. от заинтересованного лица извещен, не явился установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 67462,80 руб. Ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствии представителя ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд установил следующие: Ответчиком представлены в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2006 г., по которой подлежит к доплате сумма 337314 руб.

Решением, вынесенным по результатам камеральной проверки уточненной декларации МИ ФНС России N3 по Санкт-Петербургу N175/379 от 28.04.2006 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога) в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, в размере 67462,80 руб.

Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи уточненной декларации уплатит недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Ответчиком данное условие не соблюдено.

Неуплата сумм налога является налоговым правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответчик извещался судом о назначении на 16.11.2006 г. предварительного и на 18.01.2007 г. судебного заседания арбитражного суда в первой инстанции, в судебные заседания не явился, отзыв и доказательства соблюдения положений ст. 81 НК РФ суду не представил.

Представитель заявителя сообщил о том, что Решение налогового органа обществом не оспаривалось.

Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В адрес общества направлено Требование N159 от 04.05.06 г. об уплате налоговой санкции, которое добровольно им не исполненное.

Материалами дела подтверждается, правомерность привлечения общества к налоговой ответственности и обоснованность заявленного требования о взыскании суммы штрафа.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО «Мостовая Компания СПб»; ..., зарегистрированного МИ ФНС России N3 по Ленинградской области, свидетельство о государственной регистрации сер. 47 N001766330 от 20.12.2004 г., по адресу: 188480, Кингисеппский район, г..., квартира (офис) 63 в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в размере 67462,80 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ - 2523,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39329/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 января 2007

Поиск в тексте