АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А56-50969/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Северо-Западный Телеком"

ответчик Санкт-Петербургская общественная организация "Профсоюз малого бизнеса", о взыскании 2 523,35 руб. при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты установил:

ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Профсоюз малого бизнеса» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи в размере 2 523,35 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп. 1, 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 3913 от 16.11.98г. На основании данного договора истец предоставляет ответчику услуги связи, а последний обязуется принимать, и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора. Для получения оплаты за предоставленные услуги связи истец наплавлял ответчику счета (3 шт.). Счета ответчиком были получены, но не оплачены. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплату услуг предоставления связи, размер задолженности на момент слушания дела составляет 2 523,35 руб. за период с мая 2006 года по июль 2006 года.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного ст.ст.167-170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации "Профсоюз малого бизнеса» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2 523,35 руб. задолженности по договору N 3913 от 16.11.98г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 3053,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка