• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2007 года Дело N А56-28331/2006

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2007г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО " РосАгроКомплекс " ответчик ГУП " Лахденпохский хлебозавод " о взыскании 1.600.842 руб. при участии от истца: предст. Игнатьев Б.И. дов. от 08.11.06г. от ответчика: не яв. установил:

ООО "РосАгроКомплекс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ГУП "Лахденпохский хлебозавод" 1.598.464 руб. 70 коп. штрафной неустойки по договору поставки от 10.06.2004г., 2.378 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 08.11.2006г. истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

10 июня 2004 года между ООО "РосАгроКомплекс" и ГУП "Лахденпохский хлебозавод" был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым Истец обязался поставлять, в Ответчик принимать и оплачивать сырье для изготовления хлебобулочных и кондитерских изделий, а именно: муку пшеничную, высший сорт, муку пшеничную, 1 сорт, муку пшеничную, 2 сорт, муку ржаную.

В соответствии с п. 2.1. Договора количество и ассортимент Товара определяется заказами. Заказ осуществляется путем подачи заявки.

В соответствии с п. 3.2. Договора доставка товара осуществляется силами Поставщика (Истца). Расходы Поставщика (Истца) по доставке компенсируются Покупателем (Ответчиком).

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику Товара на общую сумму 436.092,2 и оказал транспортные услуги на сумму 18.300 рублей.

На основании п. 6.4. Договора покупатель (Ответчик) обязан оплатить поставленный ему товар в срок, не превышающий 30 дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 7.2. Договора "При наличии просрочки по оплате Товара Покупатель (Ответчик) обязан погасить задолженность и уплатить штрафную неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, что составило 1.598.464 руб. 70 коп.

Поставленный Товар в надлежащие сроки оплачен не был.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, т.к. истец длительное время не обращался за взысканием неустойки. Кроме того, ее размер значительно превышает размер задолженности.

Арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере задолженности - 454.392 руб.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ГУП «Лахденпохский хлебозавод» в пользу ООО «РосАгроКомплекс» 454.392 руб. неустойки и 10.587 руб. 84 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28331/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2007

Поиск в тексте