• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-41949/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель ОАО 'Леспром СПб'

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя - представитель Боровской Б.Б., доверенность от 14.11.06 представитель Алтухова Л.Н., доверенность от 20.11.06

от заинтересованного лица - главный государственный инспектор Копылова Л.И., доверенность от 07.02.07 начальник юридического отдела Зорина С.Ю., доверенность от 09.01.07 установил:

Заявитель оспаривает решение Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу N 06-07/06192 от 20.07.06 и, уточнив свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать налоговый орган возместить НДС в сумме 1 388 629 руб. за март 2006 г. путём возврата на его расчётный счёт. Инспекция требование не признаёт, ссылаясь на законность, обоснованность решения. Вынесено протокольное определение об открытии судебного заседания арбитражного суда в первой инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее. Оспариваемое решение вынесено Инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г. Решение оспаривается в части отказа в возмещении НДС в размере 1 388 629 руб. Заявитель ссылается на неправомерность вынесения решения, представление в налоговую инспекцию полного пакета документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов, нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Основаниями к отказу послужили доводы Инспекции о недостоверности сведений. Указанных в представленных счёт-фактурах о грузоотправителе товара и его адресе, недобросовестности ряда поставщиков ОАО 'Леспром СПб', несоблюдения Обществом ст.ст. 171, 172 НК РФ. Инспекцией ставится под сомнение наличие реального осуществления хозяйственных операций в части суммы 1 388 629 руб., заявленной к вычету. Из текста решения усматривается, что Обществом представлен полный пакет документов, согласно ст. 165 НК РФ, подтверждающий льготное налогообложение по экспортным поставкам (листы 1.2 решения Инспекции, лист дела 8). На основании контракта N 1/04 от 15.03.2004 г., заключённого с иностранным покупателем, экспортировалась фанера берёзовая, представлены дополнительные соглашения к контракту. Вывоз товара осуществлялся морскими судами по 58 ГТД, на которых проставлены надлежащие отметки таможенными органами. С налоговой декларацией направлены в Инспекцию также копии коносаментов, поручений на погрузку, СМР, выписки банка. Все документы соответствуют Требованиям ст. 165 НК РФ.

Не установлено нарушений в части своевременного зачисления экспортной выручки в соответствии с Законом РФ от 10.12.03 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Доводы в части отказа в возмещении налоговых вычетов в сумме 1 388 629 руб., не подтверждаются материалами дела.

Требования к оформлению счёт-фактур содержатся в ст. 169 НК РФ. Все реквизиты согласно п.5 ст. 169 НК РФ, заполнены, адрес грузоотправителя указан в соответствии с его учредительными документами (Устав ООО «Балтлес СПБ» - лист 3 лист дела 43).

Заявитель в подтверждение своей позиции обоснованно ссылается на разъяснение Минфина России в письме от 07.08.2006 N 03-04-09/15 и Приложение N 1 к Правилам ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по НДС, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914.

Несовпадение фактического адреса и адреса государственной регистрации юридического лица не может служить основанием для вывода о недостоверности сведений в счёт-фактуре и её несоответствия п.5 ст.169 НК РФ. Фактическое движение товара подтверждено товаротранспортными и железнодорожными накладными, отгрузочными спецификациями, актами приёмки товара и другими представленными в налоговый орган документами. Отсутствие у поставщика ООО «Балтлес СПБ» складских помещений не свидетельствует об отсутствии товара. Сотрудники ООО «Балтлес СПБ» осуществляют приёмку леса непосредственно на транспортных средствах, прибывших с товаром, после приёмки по количеству и качеству выгружают его и передают на склады ОАО 'Леспром СПб'. Данный аргумент заявителя не опровергнут налоговым органом. В соответствии с п.7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обратное должен доказать налоговый орган в силу п.1 ст. 65 АПК РФ. Инспекцией не представлено убедительных, обоснованных доказательств недобросовестности заявителя. Материалами дела подтверждается обоснованность Требования заявителя, отсутствие у налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения, нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Задолженности по платежам в бюджет Общество не имеет, что подтверждено справкой N 143 о состоянии расчётов на 01.02.2007 г. Ответчик от уплаты госпошлины освобождён, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.п.3 ч.4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу N 06-07/06192 от 20.07.06 как не соответствующее нормам главы 21 НК РФ в части отказа ОАО 'Леспром СПб' в возмещении НДС по ставке 0 процентов за март 2006 г.в сумме 1388629 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата на расчётный счёт ОАО 'Леспром СПб' НДС в сумме 1 388 629 руб. за март 2006 г. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Возвратить заявителю 18 433, 14 руб. государственной пошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41949/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте