• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-47523/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО 'ПетерСтар' к ТОО НПФ "Петролес" о взыскании 39602 руб. 90 коп. при участии

от истца - без вызова сторон от ответчика установил:

Закрытое акционерное общество «ПетерСтар» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью НПФ «Петрлес» (ответчик) 39602 руб. 90 коп., в том числе: 36905 руб. 46 коп. - задолженности за предоставленные телекоммуникационные услуги в соответствии с договором N32208 от 25.05.1999, 2697 руб. 44 коп. - пени за просрочку платежа.

По ходатайству истца дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156, 226-228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

25.05.1999 между сторонами был заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается копиями счетов, выставляемых ежемесячно истцом ответчику, включающих абонентскую плату, начисляемую авансом и стоимость оказанных услуг за истекший месяц. Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств и статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не в полном объеме оплатил, выставленные истцом счета, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 36905 руб. 46 коп. Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчик суду не представил, от сверки расчетов уклонился. За нарушение сроков оплаты истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.9 договора просит взыскать с ответчика неустойку, которая согласно обоснованного расчета истца составила 2697 руб. 44 коп., которая подлежит с него взысканию. При указанных обстоятельствах суд признал исковое заявление обоснованным по праву и размеру, а следовательно, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью НПФ «Петролес» в пользу Закрытого акционерного общества «ПетерСтар» задолженность в сумме 36905 руб. 46 коп., пени в сумме 2697 руб. 44 коп., в также расходы по госпошлине в сумме 1584 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47523/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте