АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2007 года Дело N А56-41966/2006
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец - Сланцевская районная организация Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов
ответчик - ОАО «Сланцевский городской молочный завод» о взыскании 21306 руб. 61 коп. при участии
от истца - представитель Ярцева Е.С., доверенность от 16.02.2007
от ответчика - не явился (возврат определения) установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 21306 руб. 61 коп, из которых 18948 руб. 58 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от 01.12.2004 за период с августа по ноябрь 2005г., 2358 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ходатайствовал об увеличении размера процентов до 3361 руб. 03 коп. за период с 01.09.2005 по 21.02.2007. Принято судом.
Судом установлено.
01.12.2004 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 2705 N В 068 ЕН для перевозки груза и оказания услуг по управлению им сроком действия до 01.12.2005.
В соответствии с условиями договора арендатор уплачивает арендодателю за предоставленные им по договору услуги арендную плату в размере 40 руб. за 1 час использования автомобиля, расчет арендной платы производится ежемесячно по завершении каждого месяца на основании представленных арендодателем документов (счетов, отрывных листов путевых листов, счетов-фактур).
Требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам подтверждено материалами дела (договором, расчетом, путевыми листами, счетами и др.), соответствует ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что имеет место просрочка в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сланцевский городской молочный завод» в пользу Сланцевской районной организации Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов 18948 руб. 58 коп. долга, 3361 руб. 03 коп. процентов, всего: 22309 руб. 61 коп.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сланцевский городской молочный завод» в доход федерального бюджета 892 руб. 38 коп. госпошлины.
3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Захарова М.В.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка