АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2007 года Дело N А56-48317/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Атал 2"

ответчик ООО "АТП-15-сервисный центр" о взыскании 255224 руб. 42 коп. при участии от истца: предст. Попович А.А. по доверенности от 04.10.2006 г. б/н от ответчика: не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атал 2» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-15-сервисный центр» о взыскании 255 224 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 4.03.05г. N 10, из них 248091 руб. 81 коп. - основная задолженность, 7132 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Заявлением от 22.01.07г. истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 292748 руб. 33 коп. основной задолженности, т.к. при первоначально сумма задолженности была рассчитана без учета НДС. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами остался без изменения. Уточнение принято судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.03.2005 года N 10, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с бытовом использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара на общую сумму 292748руб. 33 коп. с учетом НДС. Факт поставки подтверждается товарными накладными. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1500 руб. Актом сверки расчетов, подписанном обеими сторонами, стороны подтвердили задолженность в размере 291248 руб. 33 коп. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо, в котором ответчик признает наличие задолженности по договору (л.д.10).

В соответствии с 5.1 договора поставки оплата производится в течение 30 дней с момента поставки.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи истец вправе начислить проценты на просроченную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истец начислили на сумму основной задолженности проценты по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности без учета НДС, с учетом отсрочки оплаты. Размер процентов составил 7132 руб. 61 коп. Требование о взыскании процентов обосновано, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488,516 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 4.10.06г. и платежное поручение N 467 от 17.10.06г. на сумму 25000 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, учитывая принципы разумности и справедливости, а также уровень сложности рассматриваемого дела, признание долга ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «АТП-15-сервисный центр» в пользу ООО «Атал 2» 298380 руб. 94 коп., из них 291248 руб. 33 коп. - основная задолженность, 7132 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7354 руб. 97 коп., в возмещение судебных издержек 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка