АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 года Дело N А56-42602/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Государственное научное учреждение «Северо-Западный научно-исследовательский институт механики и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»

ответчик - ООО «БТК-Компонент» о взыскании 476767 руб. 20 коп., расторжении договора при участии

от истца - представитель Карабанова А.А., доверенность от 11.12.2006

от ответчика - не явился (возврат определения) установил:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора N С-64 от 01.01.2006 на содержание нежилых помещений общей площадью 655,7 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, д. 9, о взыскании 476767 руб. 20 коп. задолженности по платежам по указанному договору за период 01.01.2006-01.08.2006.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено.

01.01.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N С-64 на содержание нежилых помещений сроком действия по 30.12.2006.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по содержанию нежилых помещений, переданных заказчику в соответствии с договором аренды N А-64 от 01.01.2006.

Общая стоимость услуг за один календарный месяц определена сторонами в сумме 57720, 00 руб. без учета НДС ( п.1.3.)

Заказчик обязался оплачивать услуги ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца.

Задолженность ответчика по эксплуатационным, коммунальным и административно-хозяйственным услугам по содержанию нежилых помещений за заявленный период составила 476767 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании задолженности подтверждено материалами дела (договором, расчетом и др.), соответствует ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о расторжении договора, в связи с неоплатой на основании п. 4.3.4. договора, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представлено надлежащих доказательств досудебного урегулирования спора в порядке ст. 452 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 148 (п.2), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333_40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТК-Компонент» в пользу Государственного научного учреждения «Северо-Западный научно-исследовательский институт механики и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» 476767 руб. 20 коп. долга, 11035 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

2. Требование о расторжении договора оставить без рассмотрения.

3. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

4. Возвратить Государственному научному учреждению «Северо-Западный научно-исследовательский институт механики и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению N 1365 от 24.10.2006. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка