• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-31891/2006

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2007 года . Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель ООО "ПетроРемМаш"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта при участии

от заявителя - представитель Куликова Е.В., доверенность от 28.09.06 представитель Лябова С.Л., доверенность от 28.09.06

от заинтересованного лица - специалист юридического отдела Нущик А.А., доверенность от 25.12.06 старший государственный инспектор Муховикова З.Г., доверенность от 08.02.07 установил:

Заявитель, уточнив свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ, оспаривает решение Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу от 10 июля 2006 года в части пунктов резолютивной части: 1.1, 1.2, подпункта «а» пункта 2.1, подпункта «а» пункта 2.2, подпункта «б» пункта 2.1, подпункта «в» пункта 2.1, подпункта «б» пункта 2.2 резолютивной части, подпункта «в» пункта 2.2 . Ответчик требование не признаёт, ссылаясь на законность, обоснованность вынесенного решения. Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее. Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки Общества на основании акта от 01.06.2006 N 70/18 и разногласий по акту проверки, представленных заявителем.

Заявитель привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 9 793, 20 руб., п.1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 25292,91 руб. Доначислены ЕСН, НДФЛ, начислены пени по этим налогам. В соответствии с уточнением требования, Общество согласно с позицией Инспекции о доначислении налогов, пени, применением налоговых санкций по эпизодам пункта II и Y решения, которое оспаривается в остальной части. Пункт 1.1 резолютивной части решения.

Общество не оспаривает доначисление штрафа в размере 561, 60 руб. (2808 руб.* 20 %) в связи с позицией по пункту 11 решения. Оспаривается применение налоговых санкций в размере 9231. 60 руб. (46158 руб.* 20 %).

Согласно пункту 1 мотивировочной части решения Инспекции, установлено неудержание, неперечисление сумм НДФЛ при оплате расходов без документального подтверждения в нарушение ст. 209, п.1 ст. 210, п.3 ст. 217 НК РФ. По счёту 71 принимаются к отчёту суммы, выплачиваемые подотчётному лицу - Кудряшову А.Н. при отсутствии документов, подтверждающих данные расходы (отсутствуют контрольно-кассовые чеки). В соответствии со ст. 209 п.2 НК РФ, объектом налогообложения по НДФЛ является доход, полученный от источников в Российской Федерации для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст. 41 НК РФ, доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме. В данном случае физическими лицами не получен доход, поскольку расчёты осуществлялись в интересах Общества, что подтверждено авансовыми отчётами и квитанциями. В материалы дела представлены копии авансового отчёта N 12 от 31.12.03 Кудряшова А.Н. и квитанции к приходному кассовому ордеру N 1388 от 02.12.2003 (Приложение к делу, лист 63 с оборотной стороной). Данные документы свидетельствуют о неправомерности довода Инспекции о получении физическим лицом дохода.

Унифицированная форма приходного кассового ордера (форма N КО-1) предусмотрена пунктом 1.1 Постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88-ФЗ. Пункт 1.2 резолютивной части (штраф в размере 25 280, 57 руб.) (126 402, 84 * 20%).

126 402, 84 руб. - сумма ЕСН, доначисленная по эпизоду, отражённому в пункте 111 решения (пункт 2.2.1 акта проверки). Применение налоговых санкций в размере 12, 34 руб. (61, 72 руб.*20 %) Обществом не оспаривается в связи с позицией по пункту Y решения. Инспекция в пункте 111 решения указывает на занижение налоговой базы по ЕСН в нарушение ст. 23, 236, 237 НК РФ в 2003 и 2004 г.г.

- неправомерно уменьшена налоговая база по ЕСН на суммы оплаты расходов без документального подтверждения - Кудряшову А.Н., выплачивались суммы по авансовым отчётам без документального подтверждения расходов (отсутствовали контрольно-кассовые чеки). Отсутствие дохода у Кудряшова А.Н. установлено арбитражным судом, при оценке позиции инспекции по пункту 1.1 решения. Обоснованность доводов заявителя подтверждена документально (приложение к делу, лист 64 с оборотной стороной). Подпункт «а» пункта 2.1 резолютивной части решения в части доначисления ЕСН в размере 160225, 84 руб.

160225, 84 руб. = 126 402, 84 руб. + 33823 руб.

126402, 84 руб. - сумма ЕСН, доначисленная Инспекцией по эпизоду, отражённому в пункте 111 решения 33823 руб. - ЕСН, доначисленный по эпизоду, отражённому в пункте 1Y. Доначисление налога в размере 61, 72 руб. Обществом не оспаривается в связи с позицией по пункту Y решения. Пункт 4 решения.

Инспекция указывает на занижение ЕСН в части федерального бюджета в связи с неправомерно применённым налоговым вычетом при неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2003-2005 г.г., ссылается на абзац 4, п.3 ст. 243 НК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2002 N 196-ФЗ).

В материалы дела представлены платёжные поручения на уплату страховых взносов в пенсионный Фонд (приложение к делу, листы 21-33), протоколы к Ведомости уплаты страховых взносов (приложение к делу, листы 34-37), в судебное заседание - реестры поступлений платежей от страхователя в ПФ РФ за периоды с 01.01.03 по 31.12.03, с. 01.01.04 по 31.12.04. с 01.01.05 по 31.12.05. Пенсионным Фондом не выставлялись Требования об уплате страховых платежей на обязательное пенсионное страхование. Допущенная техническая ошибка в указании кода бюджетной классификации не повлекла непоступление денежных средств в бюджет и возникновению недоимки. Доначисление ЕСН неправомерно. Подпункт «б» пункта 2.1 резолютивной части решения (начисление пени по ЕСН в размере 59 702, 03 руб.).

59702,03 руб.= 59716, 85 руб.- 14,81 руб.

59716, 85 руб. - сумма пеней, исчисленных по всем эпизодам, связанным с доначилсением ЕСН на дату вынесения решения.

14,81 руб. - сумма, не оспариваемая Обществом ( не оспаривается доначисление ЕСН. отражённого в пункте Y Решения).

Подпункт «в» пункта 2.1 резолютивной части решения (санкции в общей сумме 25 280, 57 руб.)

25 280, 57 руб. = 25 292, 92 руб.-12, 34 руб.

25 292, 92 руб. - сумма начисленного ЕСН по эпизодам, отражённым в пунктах 111, Y Решения.

12, 34 руб. - штраф в связи с совершением налогового правонарушения, отражённого в пункте Y решения (61, 72 *20%), который Общество не оспаривает.

Подпункт «а» пункта 2.2 резолютивной части решения (доначисление НДФЛ - 46522 руб.).

46522 руб. = 46158 руб. + 364 руб.

46158 руб. - сумма НДФЛ, доначисление которого нашло отражение в пункте 1 решения.

364 руб. - сумма НДФЛ, доначисление которого отражено в пункте 11 Решения. Налоговый орган предлагает по данному эпизоду перечислить в бюджет не всю сумму НДФЛ, а только ту его часть, которая приходится на работников, до настоящего времени состоящих в трудовых отношениях с Заявителем (таблица N 1 акта проверки). Правомерность доначисления НДФЛ в размере 2808 руб. Общество не оспаривает (в её состав входит сумма 364 руб.), однако заявитель правомерно ссылается на то, что обязанность по уплате налога не может быть возложена на налогового агента в соответствии с положениями главы 23 НК РФ. Подпункт «б» пункта 2.2 резолютивной части (пени по НДФЛ в сумме 18522, 06 руб.)

18522, 06 руб. = 18933,39 руб. - 411, 33 руб.

18522, 06 руб. - сумма пеней, начисленных на дату вынесения решения по эпизоду, отражённому в пункте 1 решения.

411.33 руб. - сумма пеней, начисленных по эпизоду, отражённому в пункте 11 Решения, который Обществом не оспаривается. Подпункт «в» пункта 2.2 резолютивной части решения (налоговые санкции в сумме 9231, 60 руб. в связи с доначислением НДФЛ.

9231, 60 руб. = 9793, 20 руб. - 562 руб.

9793, 60 руб. - сумма штрафов за совершение налоговых правонарушений, отражённых в пунктах 1 и 11 Решения.

562 руб. - сумма штрафа, начисленного за совершение налогового правонарушения, отражённого в пункте 11 Решения, который Обществом не оспаривается. При вынесении частично оспариваемого решения, налоговым органом не соблюдены положения п.5 ст. 100, п.1,3 ст. 101 НК РФ. Акт проверки датирован 01.06.2006 , Обществом своевременно представлены возражения (14.06.2006), решение вынесено только 10.07.2006. В нарушение п.3 ст. 101 НК РФ, в решении не отражены полностью доказательства, подтверждающие событие и характер правонарушения. Материалами дела подтверждается обоснованность заявления Общества, отсутствие правовых оснований у налогового органа для вынесения решения в оспариваемых заявителем частях, нарушение прав и законных интересов ООО «ПетроРемМаш» в сфере предпринимательской деятельности. Налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным вынесенное в отношении ООО "ПетроРемМаш" решение N 18/008178 от 10 июля 2006 года Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу в части:

- пункта 1.1 резолютивной части в отношении штрафа в размере 9231, 60 руб.; пункта 1.2 резолютивной части в отношении штрафа в размере 25280, 57 руб.;

- подпункта «а» пункта 2.1 резолютивной части в отношении обязанности уплатить начисленные по результатам проверки суммы ЕСН в размере 160225, 84 руб.;

- подпункта «б» пункта 2.1 резолютивной части в отношении обязанности уплатить пени за несвоевременное перечисление ЕСН в размере 59 702, 03 руб.;

- подпункт «в» пункта 2.1 резолютивной части в отношении штрафа 25280, 57 руб.;

- подпункта «а» пункта 2.2 резолютивной части в отношении обязанности по перечислению в бюджет сумм начисленного по результатам проверки НДФЛ в размере 46 522 руб.;

- подпункт «б» пункта 2.2 резолютивной части в отношении обязанности уплатить пени за несвоевременное перечисление НДФЛ в размере 18522,06 руб.;

- подпункт «в» пункта 2.2 резолютивной части в отношении штрафа в размере 9231,6 руб.

Возвратить заявителю госпошлину в размере 2 000 руб. из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31891/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте