• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-7974/2005

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОАО "Светогорск"

ответчик - Инспекция ФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным требования при участии

от заявителя - предст. Щекалова В.А. по доверенности от 18.07.06

от ответчика - 01.02.07: гл. спец. -эксперт юр. отд. Куликова Н.В. по доверенности от 29.12.06

спец. юр. отд. Семенова А.В, по доверенности от 29.12.06

08.02.07, 15.02.07 - зам. нач. юр. отд. Меркушева М.В. по доверенности от 29.12.06 установил:

Заявитель оспаривает Требование Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N30549 от 02.02.2005г. об уплате налога.

По ходатайству заявителя производство приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-7747/2005, в рамках которого рассматривалось заявление Общества о признании недействительным решения налогового органа, на основании которого направлено оспариваемое в настоящем деле Требование об уплате налога.

Определением арбитражного суда от 18.12.2006г. производство по делу возобновлено. Заявителем представлены судебные акты по делу NА56-7747/2005, Инспекцией - отзыв. Заявителем уточнена позиция в заявлении от 29.01.2007г.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы для представления налоговым органом расчета пеней по сбору за право торговли (приложения к акту проверки).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое заявителем Требование направлено Обществу на основании решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 02.02.2005 N7 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество оспорило ненормативный акт Инспекции в части:

- доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней;

- доначисления налога на добавленную стоимость;

- доначисления платы за пользование водными объектами и соответствующих пеней;

- доначисления земельного налога и соответствующих пеней;

- привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ.

Решением арбитражного суда от 09.06.2005г. по делу NА56-7747/2005 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налогов, пеней, применения налоговых санкций по эпизоду отнесения в состав материальных расходов стоимости обогревателей, масляных радиаторов, вентиляторов, пылесосов, п.1.2 решения, п.6 решения.

В удовлетворении остальной части Требования отказано.

Апелляционный суд постановлением от 26.12.2005 отменил решение суда в части отказа Обществу в удовлетворении требования и удовлетворил требования заявителя в этой части.

Постановлением ФАС СЗО от 27.04.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005г. частично отменено. В признании недействительным решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 02.02.2005г. N7 по эпизоду, связанному с занижением платы за пользование водными объектами в результате неприменения коэффициента пять за период с 01.10.2002г. до 29.01.2003г. отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

30.06.2005г. платежными поручениями NN8781, 8772 Общество произвело оплату транспортного налога и пеней по этому налогу, платежными поручениями NN008222, 008223 перечислило плату за пользование водными объектами и пени.

В указанных поручениях сделана ссылка на оплату денежных сумм по решению ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 02.02.2005г. N7.

Как следует из материалов дела, признание недействительным решения Инспекции от 02.02.2005г. N7 в части доначисления: налога на прибыль и соответствующих пеней, НДС, земельного налога и соответствующих пеней влечет несоответствие Требования от 02.02.2005г. ст.69 НК РФ в отношении выше указанных налогов и пеней.

В части платы за пользование водными объектами решение Инспекции не признано недействительным, однако заявителем произведено перечисление этих платежей и пени.

Представитель Инспекции подтвердил зачисление данных денежных средств и отсутствие претензий к налогоплательщику по денному платежу.

Решение в части транспортного налога и соответствующих пеней Обществом не оспаривалось. Перечисление этого налога и пени произведено 30.06.2005г. Претензий по данному налогу Инспекция к Обществу не имеет.

Поскольку оплата произведена Обществом 30.06.2005г. после направления ему Требования по состоянию на 02.02.2005г., данное Требование не может быть признано недействительным. В платежных поручениях заявитель указывает на перечисление платы за пользование водными объектами, транспортного налога и соответствующих пеней по этим налогам по решению Инспекции N7 от 02.02.2005, признав тем самым обоснованность начисления данных сумм.

После перерыва Инспекцией представлен расчет пеней в сумме 37 руб. по сбору на право торговли, который является приложением N14 к акту налоговой проверки, чем опровергнут довод Общества о невозможности установления обоснованности начисления этих пеней.

Расчеты сумм налогов, пеней, указанных в оспариваемом Требовании приложены к акту выездной налоговой проверки и налогоплательщик имел возможность проверить начисление указанных в Требовании сумм.

Пени по сбору на право торговли начислены правомерно на основании расчета в соответствии со ст.75 НК РФ.

Общество являясь плательщиком сбора за право торговли по общественному питанию сбор за 2003г. по сроку действия патента с 01.01.2003г. оплатило 05.02.2003г.

Заявление Общества подлежит удовлетворению частично, в связи с чем возврат госпошлины производится в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным Требование ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N30549 по состоянию на 02.02.2005г. в части: налога на прибыль организаций и соответствующих пеней по этому налогу; налога на добавленную стоимость; земельного налога и соответствующих пеней по этому налогу, как несоответствующее ст.69 НК РФ.

2. В остальной части заявления в удовлетворении отказать.

3. Возвратить заявителю 1000 руб. госпошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Цурбина С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7974/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте