• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N А56-40208/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Евротранс" к ООО "Хлеб" о взыскании 160 994 руб. 11 коп. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

ЗАО "Евротранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Хлеб" о взыскании 160 994 руб. 11 коп., в том числе 140 000 руб. долга по договору купли-продажи от 01.09.04; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 994 руб. 11 коп. за период с 12.01.05 по 21.08.06, а также 4 719 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску.

В судебном заседании от 06.12.06 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования - заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 140 000 руб. долга в связи с уплатой ответчиком указанной суммы. В то же время заявил об увеличении суммы процентов до 22 254 руб. 38 коп. в связи с увеличением периода начисления до 16.10.06.

Уточнение принято судом.

Определением арбитражного суда от 06.12.06 предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Уведомления о дате и месте судебного разбирательства, направленные по известным суду адресам ЗАО "Евротранс" и ООО "Хлеб", возвращены с отметкой адресатов в получении. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.09.04 между сторонами заключен договор поставки N 7/2004-Д, в соответствии с которым истец обязался п5редать в собственность ответчика товар, а покупатель (ответчик) обязался оплатить полученный товар.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена 100% предоплата товара в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар, поставленный по накладным N 8/6 от 12.01.05, N 8/11 от 15.02.05, N 8/12 от 10.03.05 (л.д.8-13), в связи с чем возник долг в размере 140 000 руб.

За просрочку оплаты товара истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты В установленный срок ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Евротранс» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании 140 000 руб. основного долга на дату обращения в суд являлось обоснованным в силу ст.ст.485, 488 ГК РФ, п.1 ст.516 ГК РФ, соответствовало условиям договора.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга в связи с полным погашением ответчиком указанной суммы.

В подтверждение оплаты представлены платежные поручения N 28 от 16.10.06 и N 27 от 20.09.06.

В то же время истец заявил об увеличении суммы процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ до 22 254 руб. 38 коп. в связи с увеличением периода начисления.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку ООО «Хлеб» погасило задолженность по договору N 7/2004-Д от 01.09.04 погашена после обращения в суд, с нарушением условий договора об оплате товара, требование ЗАО "Евротранс» о взыскании с ООО "Хлеб" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 254 руб. 38 коп. (с учетом уточнения заявленных требований), начисленных за период с 12.01.05 по 16.10.06, является обоснованным по праву, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 307-309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд: РЕШИЛ: Взыскать с ООО "Хлеб" в пользу ЗАО "Евротранс" 22 254 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 719 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40208/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2007

Поиск в тексте