АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N А56-47899/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года .

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Ультра-Т" ответчик ИП Жгенти Э.М. о взыскании 2110руб.04коп. при участии

от истца -представителя Подвигиной М.Н. доверенность от 07.06.2006г

от ответчика -не явился ( возврат почты) установил:

ООО "Ультра-Т" ( далее по тексту- истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Жгенти Э.М. ( далее по тексту- ответчик) 1386 руб.34коп. задолженности и пени в размере 724руб.06коп. , ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора поставки от 23.07.2004г. NУТ/10804 .

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился , однако, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам .

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле документам.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.07.2004г между истцом и ответчиком был заключен договор поставки NУТ/10804, согласно которому покупатель ( ответчик) оплачивает поставщику ( истцу) поставленный товар -алкогольную продукцию. Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость полученной продукции в течении 21 банковского дня от даты поставки, что предусмотрено п.5.1 вышеуказанного договора.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика 31.11.2004г был поставлен товар и получен ответчиком на общую сумму 1435руб.14коп. , в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2004г N1008, имеющейся в материалах дела (л.д.12).

Несмотря на наступление срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, обязательство ответчиком исполнено частично, произведена оплата на сумму 48руб.80коп. по приходному кассовому ордеру N1485 от 19.09.2005г (л.д.13), задолженность по оплате товара составляет 1386руб.34коп. , в т.ч. НДС.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.9.1 указанного договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.08.2006г сумма пени по договору поставки составляет 724руб.06коп. (л.д.11).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства погашения задолженности и оплаты поставленного товара.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца предъявлены обоснованно по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500руб.00коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жгенти Эмиля Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультра-Т» задолженность-1386руб.34коп.,пени-724руб.06коп. и расходы по госпошлине в размере 500руб. 00коп., а всего- 2610руб.40коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка