АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 года Дело N А56-46989/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО «ФАРОС» ответчик Индивидуальный предприниматель Черкасова Елена Геннадьевна о взыскании 56219 руб. 72 коп. при участии

от истца - представитель Стахурская В.С., доверенность от 09.01.2007 N 03

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 56219,72 руб., из которых 36219,72 руб. долга за отгруженный товар по товарной накладной N 0524-6013 от 29.05.2006, а также 20000,00 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 30.10.2006 по договору N 19 от 10.03.2006.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено.

10.03.2006 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 19 купли- продажи фармацевтической продукции, товаров медицинского назначения, и фитотоваров.

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной N 0524-6013 от 29.05.2006, по авианакладной N 195-0358 3683 от 31.05.2006 был отгружен товар на сумму 36624 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 2.4. договора ответчик должен был оплатить товар до 03.06.2006.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 404 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2.4. договора при просрочке платежа продавец вправе начислить пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Претензия истца от 25.09.2006 оставлена ответчиком без ответчика, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, расчетом и др.), соответствуют ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкасовой Елены Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «ФАРОС» 36219 руб. 72 коп. долга, 20000 руб. 00 коп. пени, всего: 56219 руб. 72 коп., а также 2186 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка