• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-17731/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО"Диамант"

ответчик Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя: предст. Кривец Е.Ю. (доверенность. N б/н от 22.01.2007 г.). от ответчика: не явился установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения МИ ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу от 20.02.2006 г. N 1737, от 21.03.2006 г. N 4142 и требование от 01.03.2006 г. N 182542.

Ответчик не явился в судебное заседание, но в отзыве на заявление не признал требования заявителя (л.д. 103). В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

Налоговым органном по результатам камеральной налоговой проверки ООО «Диамант» по НДС за октябрь 2005 г. принято решение от 20.02.2006 г. N 1737 о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 10).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 138452 руб., начислены пени в сумме 14043,81 руб., не приняты налоговые вычеты в сумме 374169 руб., уменьшен НДС к возмещению на 235717 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ

в виде штрафа в сумме 27690 руб., так как договор аренды N 4 от 01.10.2005 г. действовал до 31.08.2005г.

Налоговый орган направил заявителю требование от 01.03.2006 г. N 182542 об уплате НДС в сумме 374169 руб. и пени в сумме 27259,36 руб. (л.д.31).

21.03.2006 г. налоговым органом за неисполнение требования принято решение N 4142 о взыскании НДС и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках (л.д. 39).

В соответствии с договором аренды N4 от 01 октября 2004 года, срок действия договора определялся до 31 августа 2005 года.

Согласно заключенному 01 ноября 2004 года дополнительному соглашению к договору аренды N4 от 01 октября 2004 года было изменено условие о сроке действия договора. Дополнительным соглашением определялось, что Договор вступает в силу с октября 2004 года. Конечный срок действия договора сторонами не определялся.

Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца (при аренде недвижимого имущества).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ). Договор аренды здания, возобновленной на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации.

В соответствии с дополнительным соглашением б/н от 01 октября 2004 года к договору аренды N4 от 01 октября 2004 года Арендатор по Договору вправе за свой счет производить капитальный ремонт мест общего пользования Объектов, в том числе капитальный ремонт кровли и фасадов Объекта, а также благоустройство прилегающей территории с письменного согласия Арендодателя.

01 июля 2005 года между ООО «Диамант» и ООО «МЕТРОРЕМОНТ» был заключен договор подряда N3/Д-05, предметом которого являлся ремонт кровли здания цеха N3 на площадке ОАО «ИЛЬИЧ ПЛЮС» по адресу: СПб., Красногвардейский пер., д. 23, лит. «Л». Соответствующее согласие Арендодателя по Договору на проведение капитального ремонта было получено, что подтверждается письмом от 01.07.2005 года.

Согласно вышеуказанному договору подряда в августе 2005 года были выполнены работы на сумму 2118293,52 рублей, что подтверждается Актом N2 от 31.08.2005 года о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 31.08.2005 года (по форме КС-3), счет-фактурой N38 от 03.08.05 г. Оплата за выполненные работы произведена частично 07.10.2005 года в сумме 90000 рублей (п/п N305), 10.10.2005 года в сумме 200000 рублей (п/п N306), 11.10.2005 года в сумме 300000 рублей(п/п 307), 12.10.2005 года в сумме 150000 рублей (п/п 309), 14.10.2005 года в сумме 150000 рублей (п/п 314), 17.10.2005 года в сумме 28293,52 рублей (п/п 315), 18.10.2005 года в сумме 200000 рублей (п/п 317), всего на сумму 1118293,52 рублей, включая НДС в сумме 170587,15 рублей. Указанные работы приняты на учет. Соответственно, в налоговой декларации по Налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года ООО «Диамант» была заявлена сумма вычетов по указанному договору подряда в размере 170587 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ (п.2 ст. 1(71 НК РФ). Вычетам также подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ (п. 6 ст. 171 НК РФ). Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) (п. 8 ст. 171НКРФ).

Как следует из анализа положений п.п. 1,6 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п.п 2,6,8 ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих отгрузку соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Заявитель доказал уплату НДС по договору аренды N 4 от 01.10.2004 г. и по договору подряда N З/Д-05 от 01.07.2005 г. На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Признать недействительными решения МИ ФНС России N 27 по Санкт- Петербургу от 20.02.2006 г. N 1737, от 21.03.2006 г. N 4142 и требование от

01.03.2006 г. N182542.

2.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17731/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте