АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-1264/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга ответчик Индивидуальный предприниматель Бойко Юлия Вячеславовна о привлечении к административной ответственности при участии от истца: младший советник юстиции Хорошевский И.А., удостоверение N 90592

от ответчика: представитель Бойко Л.К., доверенность N 1-16 от 17.01.2007 г. установил:

Прокурор просит привлечь Индивидуального предпринимателя Бойко Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2006 года.

Индивидуальный предприниматель Бойко Ю.В. ссылается на то, что торговля осуществлялась на основании лицензии, срок действия которой еще не истек, а также, на то, что документы были представлены в Инспекцию на следующий день после проверки.

Учитывая, что:

- Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу совместно с Прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга была проведена проверка торговой точки Индивидуального предпринимателя Бойко Ю.В. по результатам которой был составлен акт проверки N 38232 от 07.12.2006 года, получены объяснения продавца, наложен арест на алкогольную продукцию;

- по факту нарушения, обнаруженного при проверке Прокуратурой 08.12.2006 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Бойко Ю.В.;

- постановление от 08.12.2006 года вынесено в присутствии Индивидуального предпринимателя Бойко Ю.В., в соответствии с нормами ст. 28.2, ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- из акта, постановления и представленных материалов следует, что Индивидуальным предпринимателем Бойко Ю.В. ни в ходе проверки, ни при вынесении постановления не были представлены товарно-транспортные накладные и справки к товаро-транспортным накладным;

- в судебное заседание Индивидуальным предпринимателем Бойко Ю.В. также не представлены вышеуказанные документы;

- данное правонарушение влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- вместе с тем, на момент вынесения решения истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Индивидуальный предприниматель Бойко Ю.В. не может быть привлечена к административной ответственности на основании постановления от 08.12.2006 года и заявленные Прокурором требования удовлетворены быть не могут;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка