• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А56-33471/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Мустанг Нева"

к Межрайонной ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным при участии от заявителя: представитель Беликов Е.В. (доверенность от 16.10.2006 г.) от ответчика: не явился, извещен установил:

ЗАО «Мустанг Нева» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 27 по СПб N 05-03/11809 от 06.05.2006 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требования заявителя основаны на не соблюдении налоговым органом требований ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ при принятии решения.

Ответчик представил отзыв на заявление. Возражения налогового органа основаны на не подтверждении вычетов при выявленных не соблюдениях ст.169 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.07.2003 г. по 01.07.2005 г.

По результатам проверки был составлен акт проверки N 05/407 от 13.03.2006 г., на основании которого было вынесено решение N 05-03/11809 от 06.05.2006 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением обществу предложено уплатить НДС в сумме 16437 руб.30 коп за апрель, май 2004 г.

Налоговым органом не приняты налоговые вычеты, сделаны выводы о занижении налога.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговым органом не приняты вычеты по договору с ООО «Комстек» по ремонту стиральных машин, в связи с недостоверностью информации, по счету-фактуре, выставленному ООО «Вектор», в связи с отсутствием расшифровок подписей.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями принятия сумм налога к вычету являются наличие оплаты за приобретенные ТМЦ, услуги (работы), принятие их на учет.

В соответствии с п.п.1-2 ст.169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету в установленном порядке. В случае, если счета-фактуры составлены с нарушением порядка заполнения, то они не могут являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Таким образом, названная норма права не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры, то есть адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес, а также требование о расшифровки подписей.

Из материалов дела следует, что в представленных заявителем счетах-фактурах были указаны адреса, соответствующие учредительным документам, необходимые реквизиты, а также подписи ответственных лиц.

Таким образом, следует признать, что не принятые счета-фактуры соответствуют требованиям ст.169 НК РФ. Ссылки налогового органа на невозможность проведения встречной проверки ООО «Комстэк» и выводов о недостоверности информации в связи с этим несостоятельны.

Хозяйственные операции оформлены соответствующими документами. Представлены договоры, счета-фактуры, платежные документы.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Доначисления налога за апрель, май 2004 г. в связи с непринятием налоговых вычетов неправомерно.

При таких обстоятельствах решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ, вынесено с нарушением ст.ст.171, 172, 173, 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. (пл.пор.335 от 07.06.2006 г. подлежит возврату в соответствии со ст.104 АПК РФ , гл.25.3 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу N0503/11809 от 06.05.2006 года.

Возвратить заявителю госпошлину в размере 2000 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Г.Е.Бурматова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33471/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 февраля 2007

Поиск в тексте