• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А56-40128/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НТС - ЭКО - Н" ответчик ЗАО "Проминструмент" о вз. 49186=49 при участии от истца : не яв. (извещен) от ответчика : не в. (возврат определения) установил:

ООО "НТС - ЭКО - Н" г. Великий Новгород обратилось в суд с иском к ЗАО "Проминструмент" г.Санкт-Петербург о взыскании 49186=49, в т.ч. 45884=00 задолженности в виде предварительной оплаты, произведенной по платежному поручению N 27 от 07.02.2006, которая, по мнению истца, подлежит возврату, т.к. товар отгружен на сумму 15002=00, недополучено товара на 45884=00 , и 3302=49 процентов за период с 09.02.2006 по 24.08.2006г. Спор рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд установил. По платежному поручению N 27 от 07.02.2006 истец перечислил ЗАО "Проминструмент" 60886=00 предварительной оплаты за фрезы на основании счетов N 213 от 20.12.2005, N 158 от 02.02.2006г. По накладным N 31 от 19.04.2006, N 33 от 21.04.2006 ответчик отгрузил фрезы на сумму 15002=00. В остальной части на 45884=00 товар истцом не получен. В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По истечении разумного срока ( ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ) после предъявления требования о поставке товара в претензии N 21 от 26.07.2006 обязательство ответчиком не выполнено, таким образом, требование о возврате предоплаты в сумме 45884=00 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2006 по 24.08.2006 суд оставляет без удовлетворения, т.к. истец не доказал право на получение процентов за данный период с учетом требований п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. При непредставлении истцом счетов NN 213, 158 суд не находит возможным считать, что 09.02.2006г. у ответчика имелась обязанность поставить продукцию.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3091, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Проминструмент" СПб в пользу ООО "НТС - ЭКО - Н" г. Великий Новгород 45884=00 задолженности и 1835=40 расходов по госпошлине. В остальной части иск отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новикова Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40128/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 февраля 2007

Поиск в тексте