АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А56-40120/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "РИА"Панда" ответчик ООО"Кладовая здоровья" о вз. 21944=77 при участии от истца предст. Вагина К.О. дов. N 73 от 03.11.2005 от ответчика : предст. Горошевская М.М. дов. N 25 от 15.02.2007 установил: ООО "РИА"Панда" обратилось в суд с иском к ООО"Кладовая здоровья" о взыскании 21944=77, в т.ч. 19504=94 задолженности от неоплаты товара , поставленного по накладным N1128311 от 28.11.2005, N 1130147 от 30.11.2005, N 1201188 от 01.12.2005, N 1205171 от 05.12.2005, N 12082252 от 08.12.2005, N 1209186 от 09.12.2005, N 1212116 от 12.12.2005, N 1213240 от 13.12.2005 за период с 28.11.2005 по 13.12.2005г во исполнение договора N 20/108 от 05.02.2004г. и 2439=83 пени за просрочку оплаты. Ответчик ссылается на частичную оплату, возражений по остальной части требования не представил. Учитывая, что:

- платежным поручением N 204 от 15.02.2007 ответчик оплатил истцу 1905=67 в счет погашения долга;

- в этой части обязательство прекращено исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в иске следует отказать с отнесением на ответчика расходов по госпошлине;

- в остальной части долга в сумме 17599=27 иск подлежит удовлетворению, т.е. ответчик не оспорил ни факт получения товара, ни наличие долга в указанном истцом размере;

-требование о взыскании 2439=83 пени также обосновано, поскольку просрочка в оплате имеет место и п.6.1 договора сторон уплату пени предусматривает

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО"Кладовая здоровья" в пользу ООО "РИА"Панда" 17599=27 задолженности, 2439=83 пени и 877=79 расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка