• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N А56-28375/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО " Трансойл " к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 66721 руб. 92 коп. при участии

от истца - представителя Семеновой Т.К. (доверенность от 29.12.2006 N63/07)

от ответчика - представителя Горновской М.Н. (доверенность от 28.12.2006 NЮ-11/203) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просило взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчик) излишне списанную сумму в размере 66721 руб. 92 коп.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

17.07.2005 на станции Автово Октябрьской железной дороги были оформлены две накладные:

- NЭН 339488 на перевозку порожних вагонов после выгрузки груза в количестве 62 штуки на станцию Кириши

- NЭН 345469 - на следование локомотива N659 с вагонами так же на станцию Кириши Октябрьской железной дороги.

Истец ссылается на то, что в виду технических ошибок при простановке календарных штемпелей о приемке груза к перевозке, прибытии и выдаче груза были допущены технические ошибки, в результате которых был неправильно рассчитан провозной платеж по накладной NЭН 339488 (не была учтена скидка за следование вагонов с локомотивом не собственности ОАО «Российские железные дороги»), что подтверждается телеграммами должностных лиц ответчика со станции отправления (ст. Автово) и назначении (ст. Кириши), в которых четко отражено, что 62 вагона по накладной NЭП 339488 убывали с локомотивом N659 по накладной NЭП 345469.

18.07.2005 денежные средства по накладной NЭН 339488 были списаны с соглашения ООО «Трансойл» N6122347 в размере 62992 руб. 26.07.2005, после получения телеграммы начальника станции Кириши, данная сумма была восстановлена и было произведено списание правильной суммы в размере 6488 руб.. Однако, 29.07.2005 ТехПД вновь произвело добор до суммы 62992 руб.

29.11.2005 истец предъявил претензию на Октябрьскую железную дорогу (филиал ОАО «Российские железные дороги») N70/2005/07.05, исх. N2515 от 23.11.2005 на сумму 66721 руб. 92 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск указал, что даты отправления и прибытия в накладных NЭН 339488 и NЭН 345469 расходятся, а именно: накладная NЭН 339488 на перевозку 62 порожних цистерн была оформлена на станции Автово 17.07.2005, накладная NЭН 345469 на перевозку локомотива N659- 18.07.2005. Дата прибытия груза на станцию Кириши по накладной NЭН 339488 - 18.07.2005, по накладной NЭН 345469- 19.07.2005, что подтверждается календарными штемпелями на оборотной стороне оригиналов транспортных железнодорожных накладных и дорожных ведомостей. Однако, данные в графе «Наименование груза» в накладной NЭН 339488 не позволяют установить, что 62 порожних вагона следовали по маршруту Автово-Кириши с локомотивом N659, поскольку не указан номер локомотива.

Наименование груза по отправке NЭН 339488 - «цс порожние из-под слива экспортного технологического (221117) Э-4 прибывшие со станции Кириши», код 421049; по отправке NЭН 345469 - «Локомотив N659, не принадлежащий РЖД. Собственник (арендатор) ООО «Трансойл», код 422018.

Согласно сведениям, указанным в накладной NЭП 345469, провозная плата за перевозку локомотива по отправке от станции Автово до станции Кириши была взыскана при отправлении и составила 53157 руб. 00 коп., по накладной NЭП 339488 провозная плата за перевозку порожних вагонов была взыскана при прибытии и составила 62992 руб. 00 коп.

Судом была назначена сверка расчетов, от которой ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС России, утвержденного Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации N 82 от 25.03.1994 г. расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам по грузовым операциям и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Уставом железных дорог и Правилами перевозок грузов, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов (ТехПД) железных дорог.

В ТехПД производится учет стоимости перевозок и зачет из авансовых платежей сумм провозной платы, подлежащей уплате владельцем лицевого счета. При неправильном зачислении средств на лицевой счет в ТехПД возникает ошибка в учетных данных железной дороги, поскольку денежные средства находятся в банке, а технологический центр ТехПД не является финансово-кредитным учреждением и занимается не расчетами, а учетом использования поступивших на расчетный счет ОАО «РЖД» в банке денежных средств клиентов. Поэтому возврат денежных средств производится только через банк.

Пленум ВАС РФ в пункте 21 Постановления от 6 октября 2005 года N 30 выразил правовую позицию, согласно которой грузоотправитель (грузополучатель) вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. Удовлетворение требования о взыскании с перевозчика денежных средств исключает возможность восстановления на лицевом счете в ТехПД соответствующей суммы.

Общая задолженность ОАО «РЖД» перед ООО «Трансойл» по спорным отправкам подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» необоснованно списанных денежных средств в сумме 66721 руб. 92 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 2501 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28375/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2007

Поиск в тексте