• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N А56-37587/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Арсенал"

к ООО "СЗТС" о взыскании 1 391 822 руб. 01 коп. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

ООО "Арсенал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СЗТС" о взыскании 1 391 822 руб. 01 коп., в том числе 1 338 290 руб. 40 коп. долга по договору N 11/04 от 11.04.06; пени за просрочку товара в размере 53 531 руб. 61 коп., а, кроме того, 18 495 руб. 11 коп. расходов по госпошлине по иску.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились. Уведомления о дате и месте судебного разбирательства, направленные по адресу истца и ответчика, возвращены с отметкой об отсутствии истца по данному адресу; с отметкой о получении корреспонденции ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим применительно к п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 11/04 от 11.04.06 истец принял на себя обязательство передать ООО «СЗТС» нефтепродукты, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Факт получения товара ответчиком подтверждается накладными N 33 от 28.06.06, N 32 от 28.06.06, наличием подписи уполномоченного лица и печатью ООО «СЗТС» на каждой накладной (л.д.16-19).

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору N 11/04 от 11.04.06, срок оплаты товара - в течение 10 календарных дней с момента поставки, то есть поставленный в адрес ООО «СЗТС» товар должен быть оплачен 08.07.06.

Претензия от 24.07.06, направленная ООО «Арсенал» в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения ООО «Арсенал» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных встречных требований от 12.10.06 (л.д.27), из которого следует:

- на 12.10.06 задолженность ООО «СЗТС» перед ООО «Арсенал» по договору N 11/04 от 11.04.06 составляет 1 338 290 руб. 40 коп; задолженность ООО «СЗТС» по штрафным санкциям составляет 119 304 руб. 60 коп.

- у ООО «Арсенал» на 12.10.06 имеется задолженность перед ООО «СЗТС» на сумму 1 457 595 руб. судебное заседание поступило мировое соглашение от 09.11.06, заключенное ОАО «Уралбиофарм» и ЗАО «Генезис» в рамках настоящего дела.

- ООО «Арсенал» и ООО «СЗТС» договорились произвести зачет взаимных встречных требований на сумму 1 457 595 руб.

- на 12.10.06 ООО «СЗТС» перед ООО «Арсенал» по договору N 11/04 от 11.04.06 задолженности не имеет.

Факт подтверждения истцом отсутствия задолженности у ООО «СЗТС» также подтверждается двухсторонним актом сверки от 12.10.06 (л.д.26).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований ООО «Арсенал» следует отказать.

Мировое соглашение, об утверждении которого заявил истец в судебном заседании от 22.11.06, утверждению не подлежит в силу п.1 и п.4 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в материалах дела отсутствует подлинник указанного мирового соглашения; сторонами не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших данное соглашение).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 307, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд: решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37587/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 февраля 2007

Поиск в тексте