• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-39680/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Жемчугова Николая Владимировича к ООО "Мега Трейд" о взыскании 12500руб. при участии от истца: не явился (уведомлен); от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ИП Жемчугов Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Мега Трейд" о взыскании 12500руб. неосновательного обогащения.

Представители сторон не явились.

Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, истцу судебный акт вручен 24.01.2007г., ответчик уведомлен по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно расходной накладной N РНк-2193 от 13.10.2004г. ООО "Мега Трейд" поставил ИП Жемчугову Николаю Владимировичу окорока на сумму 779194руб. 08коп.

Оплата товара производилась истцом платежными поручениями N 12438 от 19.10.2004г. на сумму 400000руб., N 12471 от 20.10.2004г. на сумму 200000руб., N 12519 от 22.10.2004г. на сумму 179194руб. 08коп. и N 12477 от 21.10.2004г. на сумму 179194руб. 08коп.

Таким образом, ИП Жемчугов Николай Владимирович допустил переплату в размере 179194руб. 08коп.

Письмо истца исх. N 271 от 24.05.2005г. с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 179194руб. 08коп. ответчик оставил без внимания.

В связи с чем, ответчик, без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег имущество за счет другого лица (ИП Жемчугова Николая Владимировича). Ответчик неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен возвратить ИП Жемчугову Николаю Владимировичу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшее чужим имуществом, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Мега Трейд" в пользу ИП Жемчугова Николая Владимировича неосновательное обогащение в размере 12500руб. и расходы по госпошлине 500руб., итого 13000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39680/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте