• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А56-6716/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьиКоролевой Т.В.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2007 г

Решение изготовлено в полном объеме 22.02.2007 г при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. ( ) ознакомившись с исковым заявлением: ООО «ОЛТА»

к Правительству Санкт-Петербурга, Государственной административно-технической инспекции об оспаривании Постановления при участии от заявителя: не явился (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя)

от ответчика: специалиста Яниксон О. А. (доверенность N 4-979/06 от 27.12.2006 г) установил:

Заявитель - ООО «ОЛТА» (далее Общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственное административно-технической инспекции (далее ГАТИ) N 4981 от 14.12.2005 г о привлечении Общества к административной ответственности на основании п. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге.

Общество считает Постановление незаконным, так как не доказана принадлежность рекламных объектов Обществу, которое не имеет к ним никакого отношения и свидетельствует о принадлежности рекламы Обществу «ЛОНДА».

По ходатайству Общества производство по делу было приостановлено определением суда от 28.02.2006 г до вступления в законную силу решения суда по делу А56-59511/2005.

По ходатайству ГАТИ с учетом вступления в законную силу решения по делу А56-59511/2005 г суд определил:

Возобновить производство по делу, а с учетом ходатайства Общества рассмотреть его без участия представителя Общества.

Из материалов дела следует, что факт административного правонарушения, выразившейся в самовольном размещении объектов наружной рекламы и информации (вывеска над входом на «козырьке», банер, две вывески - указатели, консоль) на фасаде

здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 68, без необходимой разрешительной документации, подтверждено как актом от 28.11.2005 г, протоколом от 01.12.2005 г, так и фототаблицами, подтвержден также и факт принадлежности рекламоносителей Обществу «ОЛТА».

Из письма ООО «Торговый Дом «Орби» следует, что он является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 68, арендатором одного из которых является ООО «ОЛТА», осуществляющее деятельность по оказанию косметических и парикмахерских услуг, что подтверждено письмом Администрации Василеостровского района от 29.05.2006 г N 4-1391.

Согласно ст. 8.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 г N 6 «О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях в Санкт-Петербурге» размещение объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге разрешено юридическим и физическим лицам, выполняющим требования, установленные Правилами рекламы и Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и на его подчиненных территориях.

В силу п. 3.1.1, 3.1.4 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 г. N 6, размещение рекламоносителей на землях общего пользования, объектах благоустройства, а также находящихся в ведении Санкт-Петербурга зданиях, сооружениях и объектах производится только на основании договоров с Городским центром размещения рекламы и в соответствии с архитектурно-планировочными зданиями Управления городской среды либо иными формами согласований, выдаваемыми Комитетом по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу 26.10.2006 г., решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Постановления ГАТИ N 4764 от 25.11.2005 г о привлечении ООО «ОЛТА» к административной ответственности по п. 1 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга N 239-29 незаконным, отменено, и ООО «ОЛТА» в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Требование ООО «ОЛТА» о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга N 4981 от 14.12.2005 г отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

     Судья
Т.В.Королева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6716/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 февраля 2007

Поиск в тексте