АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-37338/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах КУГИ

ответчики -

1) Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие"Парголово",

2) ООО "Северо-Западная Трейлерная Компания" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии

от Прокуратуры - старший помощник Котова Е.А., удостоверение N 136931;

от КУГИ - специалист Градина А.Н., доверенность от 17.01.2007 N 634-42

от ответчиков -

1) директор Зубарев В.В., удостоверение N 000207;

2) не явился установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса обратился в Арбитражный суд в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) с заявлением о признании недействительным договора аренды N 1/А от 22.11.2005, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности указанного договора в виде обязания ответчика-2 передать ответчику-1 нежилое помещение площадью 170 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Торфяное, ул. Вологдина, д. 14а с прилегающей к нему территорией площадью 79,38 кв. м.

Ответчик-1 исковые требования признал (отзыв, л.д. 16).

Ответчик-2 в судебное заседание не явился, отзыва не представил, корреспонденцию суда по известным адресам не получает. В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса, дело слушается в отсутствие представителя ответчика-2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

- 22.11.2005 между ответчиками был заключен договор аренды N 1/А, в соответствии с которым ответчик-1 передает, а ответчик-2 принимает во временное возмездное пользование нежилое помещение площадью 170 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Торфяное, ул. Вологдина, д. 14а, с прилегающей к нему территорией площадью 79,38 кв. м;

- в соответствии с Уставом, ответчик-1 является государственным унитарным предприятием, созданным распоряжением КУГИ от 10.11.1993 N 501-р, учредителем и собственником имущества которого является город Санкт-Петербург. Имущество предприятия принадлежит последнему на праве хозяйственного ведения.

В силу ст. 168, ч. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании договора аренды N 1/А от 22.11.2005 ничтожной сделкой обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что:

- актом приема-передачи от 28.12.2006, представленным в материалы дела, помещение общей площадью 170 кв. м с прилегающей территорией площадью 79,38 кв. м, расположенное по адресу: п. Торфяное, ул. Вологдина, 14А, передано ГУПРЭП «Парголово»,

С учетом вышеизложенного,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным договор аренды N 1/А от 22.11.2005, заключенный между Санкт-Петербургским государственным унитарным производственным ремонтно-эксплуатационным предприятием "Парголово" и ООО «Северо-Западная Трейлерная Компания». В остальной части иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия"Парголово" в доход федерального бюджета 1000руб. - госпошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Трейлерная Компания» в доход федерального бюджета 1000руб. - госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка