• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А56-40926/2006

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного помощником судьи Шиневой Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО «ОВМС» ответчик ФГУП «Арктикморневтегазразведка» третье лицо ООО «Северный бастион» о взыскании 245.306руб. 35 коп. при участии: от истца: представитель Патрикеев И.В. по доверенности N 1/06 от 05.10.2006 (паспорт) от ответчика: не явился от третьего лица: не явился у с т а н о в и л:

Истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ответчику о взыскании 245.306 руб. 35 коп., из них 82.741руб. 86 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной от 05.05.2003 N 165Е товар, 162.564 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по инициативе суда было привлечено ООО ПКФ «Северный бастион»

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в связи с добровольным погашением части задолженности ответчиком до 233.224 руб. 65 коп., из которых 70660 руб. 16 коп. сумма основного долга., 162.564 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 августа 2006 года по делу N А42-8829/2005 дело предано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной N165Е от 05.05.2003 года передал ответчику товар на общую сумму 2.555.368 руб. 75 коп. Согласно указанной накладной товар принял второй механик Матвеев С.Л. чья подпись заверена судовой печатью т/х «Пионер Колы», груз получил Цыварев С.М. и его подпись удостоверена печатью ООО ПКФ «Северный бастион», полномочия которых подтверждены в установленном порядке (судовой ролью от 29.11.2003 и договорами о полной материальной ответственности л.д.88-93 том1). Оригинал товарной накладной N165Е от 05.05.2003 года приобщен к материалам дела (л.д.62-64 том 1).

Ответчик, полученный товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями N 69 от 09.03.2005, N139 от 22.05.2003, N 67 от 05.03.2003, N 202 от 17.07.2003, N 380 от 24.12.2003, N 88 от 29.04.2004, N171 от 25.06.2004, N 256 от 09.09.2004, N 367 от 08.12.2004, N 748 от 12.09.2005. Подлинные платежные поручения, представленные истцом, обозревались судом.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности составляет 70660 руб. 16 коп.

Согласно пунктам 1,3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в заседание суда не явился, иск не оспорил, от сверки расчетов уклонился, документов подтверждающих оплату задолженности не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, в том числе: оригиналом товарной накладной N165Е от 05.05.2003 года, актом сверки расчетов на 27.12.2004 года, подписанному сторонами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2003 года по 21.09.2005 года, которые составили 162 564 руб. 49 коп. Однако, учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает сумму основного долга, суд считает возможным, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер процентов до суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л: Взыскать с ФГУП «Арктикморневтегазразведка» в пользу ЗАО «ОВМС» 70.660 руб. 16 коп. основного долга, 70.660 руб. 16 коп. процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 4.326 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40926/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте