АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А56-32292/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пискуновой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Интеригрушка"

ответчик Межрайонная ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и требования при участии от заявителя: предст. Гуляева М.А., предст. Герасимов О.А. от ответчика: предст. Минакова М.А. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения МИ ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу от 30.06.2006 г. N 02-06и/1182 и требования N 02-09/11.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании налоговый орган заявил встречное требование о взыскании с ООО «Интеригрушка» штрафа по НДС в сумме 5317776 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Встречное требование принято судом.

ООО «Интеригрушка» не признало встречное требование налогового органа по основаниям, изложенным в заявлении по первоначальному требованию.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, по первоначальному и встречному требованиям, установил следующее:

Налоговый орган, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки по НДС за март 2006 г., принял решение от 30.06.2006 г. N 02-06и/1182 о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 14).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 26588882 руб., начислены пени в сумме 851960 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5317776 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 600 руб., так как заявитель по требованию от 02.06.2006 г. N 02-09/714 не представил документы по НДС за март 2006 г.

Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты . При приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога , предъявленные налогоплательщику либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Пункт 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3,6-8 ст. 171 НК РФ. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

15.06.2006 года Общество получило по почте Требование от 02.02.2006 г. N 02-09/714, из которого следовало, что у Общества были истребованы документы за январь, февраль, март, апрель 2006 г., подтверждающие право Общества на вычеты по НДС, в соответствии с пунктом 2 ст. 171 НК РФ.

Поскольку объем истребованной документации был достаточно значительным (несколько сотен грузовых таможенных деклараций со всеми прилагающимся к ним документами - в общей сложности несколько тысяч листов документации) заявитель 07.07.2006г. документы сдал в Инспекцию, о чем имеется соответствующая запись на описи документов, предоставленных Обществом в Межрайонную ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу.

Поскольку в период с 16.06. по 20.06.2006 г. заявитель имел возможность представить 12 документов по НДС за март 2006 г. решение в этой части соответствует требованиям ст.ст. 88, 93, 126 п. 1 НК РФ.

Статьи 171, 172 НК РФ указывают на наличие права у налогоплательщика на налоговые вычеты при наличии соответствующих первичных документов.

Наличие этих документов доказано заявителем:

- документы представлены в налоговый орган 07.07.2006 г.;

- документы представлены в материалы дела.

Заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты:

- НДС в сумме 26597696 руб., уплаченный при ввозе товара на территорию РФ;

- НДС в сумме 582183 руб., предъявленный заявителю и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг).

Заявитель представил контракты, паспорта сделки, ГТД, ДТС-1, инвойсы, коносаменты, платежные документы, договора, счета-фактуры, отчет агента по агентскому договору, акты приема передачи работ, которые подтверждают наличие реальных затрат заявителя по приобретению товаров (работ, услуг), уплату НДС за счет собственных средств, получение выручки от реализации товара, оприходование товара.

Заявитель исполнил требования ст.ст. 171, 172, 173 НК РФ, основания для доначисления НДС, начисления пени, взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствовали, тем более НДС в сумме 26597696 руб. был уплачен в федеральный бюджет при ввозе товара на территорию РФ.

В период с 07.07.2006 г. по 20.02.2007 г. Налоговый орган не оценил представленные документы заявителем и отказался от их оценки в судебном заседании.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 171, 172, 173 НК РФ решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления НДС, начисления пени, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ надлежит отказать.

Встречное требование о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ не подлежит удовлетворению также по основаниям, указанным по первоначальному требованию. Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Признать недействительным решение МИ ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу от 30.06.2006 г. N 02-06и/1182 в части пункта 1 п/п1.1, пункта 2 п/п б и в.

2.В остальной части отказать.

3.Отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 5317776 руб.

4.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка