• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N А56-26958/2006

Резолютивная часть решение объявлена 15 марта 2007 г. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю Юрьеву Э.Е. о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора и выселении при участии в заседании: от истца: представитель не явился (уведомлен) от ответчика: Юрьев Э.Е.

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 108.946 руб. 30 коп. за период с 01.10.2004 по 31.12.2004, 01.04.2005 по 30.06.2006 и пени за просрочку вышеуказанного платежа в размере 45.281 руб. 23 коп. за период с 11.10.2004 по 22.05.2006.

Одновременно истец просит расторгнуть договор аренды N 12/ЗК-01466 от 29.10.2006, а также выселить ответчика с занимаемого земельного участка площадью 23 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, возле дома 61.

Определением от 07.07.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 14.09.2006, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, судом было принято решение о назначении судебного разбирательства. Однако, учитывая, что отсутствовал ответчик, судебное разбирательство было назначено на другое число.

В настоящее заседание от 15.03.2007 истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие его представителя. Одновременно истцом было доведено до сведения суда, что ответчиком погашен долг по арендной плате и поддерживаются требования в части взыскания неустойки.

Дело передано на рассмотрение судье Кожемякиной Е.В. от судьи Гайсановской Е.В. по причине болезни последней.

Рассмотрев заявление КУГИ Санкт-Петербурга, судом принято решение о рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком заключен договор N 12/ЗК-01466 от 29.10.2006, а также выселить ответчика с занимаемого земельного участка площадью 23 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, возле дома 61.

До рассмотрения спора ответчиком сумма основного долга оплачена. В связи с данными обстоятельствами в этой части исковые требования подлежат отклонению.

Истцом обоснованно начислена пеня за просрочку платежа в силу статьи 5.2. договора, размер которой составляет 45.281 руб. 23 коп. за период с 01.10.2006 по 30.06.2006 г.

Ответчик ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновывая несвоевременность оплаты по причине болезни.

Суд, рассмотрев сделанное заявление, полагает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из статуса ответчика и учитывая его доводы об обосновании несвоевременной оплаты.

Согласно п. 6.3.3. договора истец имеет право расторгнуть договор при возникновении задолженности по внесению предусмотренной условиями договора арендной платы за объект в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесения.

Как следует из материалов дела, у ответчика отсутствует задолженность, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению.

Учитывая, что у ответчика имеется договор аренды, то он не подлежит и выселению с занимаемого земельного участка.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юрьева Эдуарда Егоровича:

- в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 20.000 руб. 00 коп. пени;

- в доход федерального бюджета 4.584 руб. 55 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26958/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2007

Поиск в тексте