АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2007 года Дело N А56-37283/2006

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Трест Севзапметаллургмонтаж" к ОАО "Салолин" о взыскании 200 448руб. 47коп. при участии от истца: представитель Бочарова В.В. (дов. от 10.05.2006г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

ЗАО "Трест Севзапметаллургмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Салолин" о взыскании 167 040руб. 47коп. задолженности на основании договора «29 от 04.07.2005г. и 33 408руб. пени за просрочку платежа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N29 от 04.07.2005г., в соответствии с условиями которого, Подрядчик (Истец) принял на себя обязательство по выполнению, а Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить работы по демонтажу оборудования по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.36, лит.А2-А5.

18.07.2005г. сторонами было заключено дополнительное соглашение N1 к договору, в соответствии с которым общая стоимость работ определена сторонами в сумму 334 080руб. 95коп.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N1 от 18.07.2005г., Ответчик обязался перечислить Истцу аванс в размере 5-% от стоимости работ в срок до 22 июля 2005 года.

Ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств, не произвел перечисление аванса, что подтверждается Актом сверки расчетов за период с 01.07.2005г. по 12.02.2006г.

Факт выполнения работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными сторонами.

Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца письма с указанием признания задолженности по оплате за выполненные работы и обязании погасить долг, однако, обещание свое не исполнил.

В соответствии с п.8.2.1 договора, за задержку расчетов за выполненные и принятые работы предусмотрена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, что составляет 33 408руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что надлежаще извещенный Ответчик не возразил против исковых требований и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Салолин» в пользу ЗАО "Трест Севзапметаллургмонтаж" 167 040руб. 47коп. задолженности, 33 408руб. пени и 5 509руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка