• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2007 года Дело N А56-30216/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к ООО "Лабиринт" о взыскании 150581руб. 86коп. при участии

от истца: Иванов В.А. - доверенность N 214-053 от 29.12.2006г.; от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Лабиринт" о взыскании 150581руб. 86коп., в том числе 133817руб. 50коп. неосновательного обогащения и 16764руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

В ходе проведенной проверки было выявлено, что ООО "Лабиринт" при отсутствии договора электроснабжения в период с 02.04.2002г. по 24.02.2004г. осуществлял безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации, что подтверждается актом о нарушении учета потребления электрической энергии непромышленным потребителем от 24.02.2004г.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не производилась.

В связи с чем, ответчик, потребляя электроэнергию, без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований, сберег имущество за счет другого лица (ОАО "Петербургская сбытовая компания"). Ответчик неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен перечислять ОАО "Петербургская сбытовая компания" в качестве платы за пользование электрической энергией.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшее чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило. В данном случае следует руководствоваться п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. В соответствии с нормой, содержащейся в Правилах пользования электрической энергией и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981г. N 310, и подлежащей применению в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, расчеты за электроэнергию в случае самовольного подключения абонента к сетям энергоснабжающей организации должны производиться по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения, но не позднее чем за срок исковой давности.

Расчетным периодом по акту от 24.02.2004г. является период с 02.04.2002г. по 24.02.2004г.

Общий размер неосновательного обогащения составляет 133817руб. 50коп.

Следовательно, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 16764руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Лабиринт" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" неосновательное обогащение 133817руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16764руб. 36коп. и расходы по госпошлине 4511руб. 64коп., итого 155093руб. 50коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30216/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 марта 2007

Поиск в тексте