• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2007 года Дело N А56-28616/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ПИТЕРТРАКЦЕНТР" к ООО "АЛМАЗ" о взыскании 122 173руб. 88коп. при участии от истца: представитель Шевкун Ю.В. (дов. от 10.01.2007г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО «ПИТЕРТРАКЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АЛМАЗ» о взыскании 109 578руб. 85коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту автотранспортного средства и 12 595руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

- на основании наряда N007926 от 15.04.2005г., Истец выполнил ремонтные работы для ОО «АЛМАЗ» автотранспортного средства IVECO-MP380E37H, государственный знак: А584УЕ.

- факт выполнения работ подтверждается нарядом N007926 от 15.04.2005г. и расходными накладными NNЗН00007926, ЗН10007926 от 20.04.2005г.

- работы были выполнены Истцом качественно и в срок, Ответчик претензий по выполнению работ не представил.

- в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

- на основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствам подлежат начислению проценты на сумму этих средств, что в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, составляет 12 595руб. 02коп.

Принимая во внимание, что надлежаще извещенный Ответчик не возразил против иска, претензию оставил без ответа, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательств надлежаще исполнения денежного обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «АЛМАЗ» в пользу ООО «ПИТЕРТРАКЦЕНТР» 109 578руб. 85коп. задолженности, 12 595руб. 02коп. процентов и 3 943руб. 48коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28616/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 марта 2007

Поиск в тексте