АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N А56-49365/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Ануфриевой Л.И. к

1. ООО "ФЭШН"

2. КБ "Губернский" (ООО) о признании договора недействительным при участии

от истца - не явился, извещен (протокол с/з от 21.02.07) от ответчиков:

1. не явился, извещен (протокол с/з от 21.02.07)

2. представитель Бацаева О.Р. - доверенность от 19.12.06 N 196 установил:

Гражданка Ануфриева Людмила Ивановна - участник общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН» (далее - ООО «ФЭШН», Общество, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Губернский» (далее - ООО КБ «Губернский», Банк, ответчик-2), в котором просит признать недействительным кредитный договор N 071 от 12.10.2005, заключенный между ответчиками, на основании того, что он заключен с нарушением статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Ответчик-1 заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик-2 заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, в частности, в связи с тем, что кредит был предоставлен Обществу для осуществления обычной хозяйственной деятельности: на пополнение оборотных средств согласно заключенным ООО «ФЭШН» договорам, - и не являлся для общества крупной сделкой; данная сделка была одобрена Ануфриевой Л.И. (истцом), подписавшей договор поручительства N П/071/2 от 13.10.2005 к кредитному договору, и, кроме того, по основаниям, установленным статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ для признания оспоримых сделок недействительными.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик-1 также в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (протокол с/з от 21.02.2007), в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика-1.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя ответчика -2, суд установил.

Истец Ануфриева Л.И. основывает свое требование о признании недействительным кредитного договора N 071 от 12.10.2005, заключенного между ООО «ФЭШН» и ООО КБ «Губернский», на том, что договор для Общества является крупной сделкой, а решение об одобрении данной сделки общим собранием участников ООО «ФЭШН» не принималось, в нарушение требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Возражая против заявленных требований, ответчик-2 ссылается на то обстоятельство, что денежные средства по оспариваемому договору были предоставлены на пополнение оборотных средств для осуществления уставной деятельности: оптовой, мелкооптовой и розничной торговли промышленными товарами, что подтверждено представленными в дело ответчиком-2 доказательствами: договорами о залоге N 3/071/2 от 12.10.2005, N 3/071/1 от 12.10.2005, договором аренды от 01.08.2005, - то есть денежные средства по кредитному договору были получены Обществом для осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Суд находит возражения ответчика-2 обоснованными, а заявленные истцом требования - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На момент заключения оспариваемой сделки Ануфриева Л.И. являлась участником ООО «ФЭШН», и ей принадлежало 33% от уставного капитала общества, что подтверждается представленными в дело договорами купли-продажи долей, выпиской из ЕГРЮЛ, трудовым договором (л.д. 89-110).

Кредитный договор N 071 от 12.10.2005 от имени ООО «ФЭШН» был подписан генеральным директором Ибрагимовой Н.С., действующей на основании устава общества.

Одновременно с заключением кредитного договора истец - Ануфриева Л.И. 13.10.2005 заключила с Банком договор поручительства N П/071/2 в обеспечение всех обязательств Общества, вытекающих из кредитного договора N 071 от 12.10.2005, тем самым фактически одобрила совершенную Обществом сделку. Кроме того, как следует из представленных в дело доказательств, данная сделка для ООО «ФЭШН» не может рассматриваться судом как крупная сделка, поскольку она заключена в обеспечение обычной хозяйственной деятельности Общества, что подтверждено представленными в дело ответчиком-2 доказательствами (л.д. 65-78).

О совершенной сделке истцу было известно с момента заключения кредитного договора, то есть с 12.10.2005, так как в обеспечение исполнения кредитного договора она выступила поручителем.

С требованием о признании недействительным кредитного договора Ануфриева Л.И. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.11.2006, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 181 ГК РФ, о чем в судебном заседании 21.02.2007 ответчик-2 сделал письменное заявление.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 49, 65, 123. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка