АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2007 года Дело N А56-30161/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Навигатор-СБС" к ООО "СИРИУС" о взыскании 335827руб. 19коп. при участии от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: Паюсова Л.А. - доверенность б/н от 18.10.2006г. установил:

ООО "Навигатор-СБС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИРИУС" о взыскании 335827руб. 19коп., в том числе 330000руб. 10коп. задолженности и 25827руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца не явился.

Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания согласно протокола судебного заседания от 05.12.2006г., поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В своем отзыве ответчик просит отказать в иске в части взыскания задолженности, поскольку задолженность погашена ответчиком добровольно, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указал, что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно: с учетом НДС, и кроме того, в связи с тем, что ответчик уплатил сумму долга, и ввиду несоразмерности суммы начисленных процентов и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10000руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

21.09.2005г. стороны заключили договор N 102 подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик должен был принять и оплатить выполненные работы.

Работы истцом на общую сумму 730000руб. 10коп. выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом приемки работ от 11.10.2005г.

В нарушении ст.ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса РФ и п. 2.2 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 330000руб. 10коп., что подтверждается договором и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2006г.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании от 05.12.2006г. и подтверждается платежными поручениями N 225 от 18.07.2006г. и N 340 от 27.09.2006г., задолженность погашена ответчиком добровольно, в связи с чем исковые требования в этой части противоречат ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25827руб. 09коп, оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Доводы же ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку из расчета суммы процентов, представленного истцом /л.д. 8/, усматривается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета НДС и поэтому доводы ответчика не могут быть приняты арбитражным судом во внимание.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "СИРИУС" в пользу ООО "Навигатор-СБС" проценты за пользование чужими денежными средствами 25827руб. 09коп. и расходы по госпошлине 8616руб. 55коп., итого 34443руб. 64коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка