• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2007 года Дело N А56-1223/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФГУ "Оятский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и Санкт-Петербургу ответчик ЗАО "Оятский леспромхоз" о взыскании 81 211, 01 руб. при участии от истца не явился, извещен (уведомление N 91356) от ответчика Кожевина Е.В. по доверенности от 21.03.2007 установил:

ФГУ «Оятский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Оятский леспромхоз" о взыскании 81 211, 01 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее Правил отпуска древесины) по лесорубочному билету N 4 от 09.02.2006.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 91356, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о погашении истцом суммы задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Оятский леспромхоз" осуществляло вырубку древесины по указанному лесорубочному билету в Ребовском лесничестве Оятского лесхоза.

При проведении освидетельствования мест рубок в соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998, Истцом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, что подтверждается соответствующим Актом от 04.09.2006.

За допущенные нарушения, в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины истцом начислена неустойка в общей сумме 81 211, 01 руб.

Представитель лесозаготовителя присутствовал при освидетельствовании мест рубок, с размером начисленной неустойки ознакомлен (л.д. 11).

В адрес ответчика была направлена претензия N 344 от 28.09.2006 с требованием в добровольном порядке перечислить начисленную неустойку, которую ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом.

Определением арбитражного суда от 18.01.2007 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное слушание дела.

В судебном заседании ответчик заявил о добровольном погашении задолженности в сумме 81 211, 01 руб., что подтверждается платежным поручением N 18 от 01.02.2007, где в графе «назначение платежа» указано: неустойка за нарушение лесохозяйственных требований (лесорубочный билет N 4 от 09.02.2006).

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, однако расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в доведении спора до судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Оятский леспромхоз" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 936, 33 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1223/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 апреля 2007

Поиск в тексте