АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 апреля 2007 года Дело N А56-2531/2007
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО ТПП "Кобрино" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области о признании недействительным решения при участии от заявителя: предст. Гроховского С.Р. по доверенности от 04.01.2006 от заинтересованного лица: спец. юр. отд. Литвинчук А.В. по доверенности от 09.01.2007 установил:
Заявитель оспаривает Решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Ленинградской области от 16.01.2007 N 701 в части п.п. а) пункта 1 резолютивной части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 5 418 руб.
Заинтересованное лицо требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.
Частично оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности исчисления уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, ЕСН.
Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.ст. 123, 126 НК РФ.
Решение оспаривается в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет в виде штрафа в размере 5 418 руб. (п.п. а) п. 1 резолютивной части).
Общество ссылается на неправомерность вынесения решения, применение налоговым органом недействующей редакции ст. 123 НК РФ, нарушение своих прав и законных интересов.
Согласно Решению, Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы НДФЛ, подлежащей удержанию и перечислению в бюджет с дохода Ларина Николая Михайловича в сумме 27 090 руб.
В Решении отражен факт полной уплаты налога в бюджет (лист 2 решения, лист дела 11), уплата НДФЛ произведена за счет средств налогового агента - ОАО ТПП «Кобрино».
Заинтересованное лицо полагает, что уплата налога за счет средств налогового агента не допускается, ссылаясь на п. 9 ст. 226 НК РФ, считает привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ правомерным.
Редакция статьи 123 НК РФ, согласно которой штраф взыскивался в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению изменена Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ.
Действующая редакция этой статьи предусматривает взыскание штрафа от суммы, подлежащей перечислению, что исключает привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика, уплатившего налог.
В соответствии со ст. 106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Никто не может быть привлечен к ответственности иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ (ст. 108 НК РФ).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вменяемого заявителю налогового правонарушения, что в силу п. 1 ст. 109 НК РФ исключает привлечение его к ответственности.
Задолженности перед бюджетами Общество не имеет.
Требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден. Заявителю предоставлялась отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Ленинградской области от 16.01.2007 N 701 в части подпункта а) пункта 1 резолютивной части как несоответствующее ст. 123 НК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Цурбина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
