• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2007 года Дело N А56-4229/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадовской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО " СП СПР Плюс "

к Межрайонной ИФНС России N17по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным при участии от заявителя: представитель Быкова Е.А. (доверенность от 02.04.2007 года)

от ответчика: гл.спец.-эксперт юрид.отдела Давыдов В.О. (доверенность от 13.02.2007 года N17/04101) установил:

ЗАО «СП СПР Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N1032/07 от 08.11.2006 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 50758 руб.92 коп. за июль 2006 г.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ, в том числе и в части подтверждения экспорта.

Ответчик заявленные требования не признал.

Отказ в возмещении НДС основан на не подтверждении вычетов, в связи недостоверностью сведений счетов-фактур ООО «Системные технологии». Налоговый орган пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем, ему было отказано в возмещении НДС в сумме 50758 руб.92 коп.

При согласии сторон завершено предварительное заседание, в порядке ст.137 АПК РФ открыто судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ЗАО «СП СПР Плюс» представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за июль 2006 года в связи с экспортом запасных частей, документы, предусмотренные ст.165 НК РФ. Налоговые вычеты составили сумму 98597 руб.

Налоговым органом было вынесено Решение N 1032/07 об отказе в возмещении НДС в части. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании подтверждено, что документы представленные заявителем подтверждают правомерность применения ставки 0% по НДС, что было установлено в ходе камеральной проверки (отражено в решении).

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 01 от 14.02.2006 г. поставлял на экспорт судовые запчасти.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Из оспариваемого решения следует, что в налоговый орган были представлены в полном объеме документы, подтверждающие ставку по НДС 0%, налоговые вычеты.

Факт экспорта запчастей подтверждается документально, не оспорен налоговым органом. Представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в соответствии с условиями контракта.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст.176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст.164 НК РФ, и документов, приведенных в ст.165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Довод ответчиков в части выводов о деятельности, направленной на создание видимости внешнеэкономической операции для получения возмещения НДС, как основание для отказа в возмещении НДС не может быть принят судом, поскольку противоречит объективным данным хозяйственной деятельности, представленным первичным документам, подтверждающих как экспорт, так и расчеты с поставщиками.

Из материалов дела следует, что заявитель документально подтвердил расчеты также и по поставке запчастей с ООО «Системные технологии».

Заявитель представил счета-фактуры, платежные документы. Первичные документы учета отвечают требованиям Закона РФ «О бухгалтерском учете».

Ссылки налогового органа на результаты встречных проверок, в том числе ООО «Системные технологии», отсутствие данной организации по юридическому адресу, опрос соседки руководителя общества не могут быть приняты судом, поскольку не опровергают расчеты заявителя за поставленный товар. Счета-фактуры имеют необходимые подписи, поэтому доводы налогового органа о недостоверности сведений счетов-фактур на этом основании несостоятельны. Реквизиты в счетах-фактурах соответствуют данным о юридических лицах, как поставщика, так и покупателя. Иных несоответствий в оформлении счетов-фактур налоговым органом в ходе проверки не выявлено. Поэтому доводы ответчика со ссылками на опросы посторонних лиц при отсутствии доказательств, опровергающих достоверность первичных документов заявителя, несостоятельны.

Доказательств фиктивности сделок, незаконности действий налогоплательщика, результатов контрольных мероприятий в отношении всех участников сделок, доказательств наличия «схемы» движения денежных средств налоговым органом не представлено.

Частичный отказ в возмещении НДС по основаниям, изложенным в решении, является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС подлежит признанию недействительным, поскольку оно не соответствует требованиям гл. 21 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС при документальном подтверждении ставкипо НДС и налоговых вычетов. Способ устранения нарушений заявителем не указан.

При таких обстоятельствах заявленные требования правомерны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N17 по Санкт-Петербургу N1032/07 от 08.11.2006 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 50758 руб. 92 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N17 по Санкт-Петербургу расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в пользу ЗАО «СП СПР Плюс».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Г.Е.Бурматова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4229/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2007

Поиск в тексте