АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2007 года Дело N А56-13354/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад" ответчик: ОАО "Жилкомсервис N1" о возмещении ущерба при участии

от истца: представитель Баликин Н.В. по доверенности от 01.01.07 г N 03-06-01/149

от ответчика: представитель Коляда Н.А. по доверенности от 05.05.06 г. N К-379 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Жилкомсервис N1» о возмещении ущерба в размере 16217 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 52 коп.

23.05.2006 года суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 января 2005г. в результате свища в трубе холодного водоснабжения, расположенной в перекрытии (стена между двумя торговыми залами), произошла протечка в магазине «Велина» по адресу: Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 39, была повреждена отделка потолка и стен в торговых залах.

Данное обстоятельство подтверждается Актом Д/У N17 от 28.01.2005 г. ( л.д. 23)

Магазин «Велина» имеет договор страхования переданного в аренду нежилого фонда по полису NА1200808 от 01.03.2004г. в ООО «РГС-Северо-Запад» Агентство «Пушкинское». Агентство «Пушкинское» выплатило ООО Фирме «Велина» страховое возмещение в сумме 16217 рублей 33 копейки (платежное поручение N136 и N137 от 22.04.2005г.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ОАО «ЖилкомсервисN1». Доводы Истца подтверждаются следующими документами: копией претензии к ОАО «Жилкомсервис N1», договором NА-1200808 страхования переданного в аренду нежилого фонда, характеристикой объекта страхования, атом Д/УN17, заявлением из КУГИ, актом осмотра N7820-828-9, страховым актом N7820-828-9, заявлением о произошедшем событии, локальной сметой N7820/007-05, платежными поручениями N136 и N137 от 22.04.2005г.

Суд не принимает ссылки Ответчика на не соответствие номеров и дат в документах, представленных Истцом.

Из объяснений Истца следует, что в локальной смете N 7820/007-05 от 14.04.2005г. в основании для расчета ошибочно был указан Акт N 7820-829-9 от 25.01.2005г., в действительности, указанная локальная смета была составлена на основании Акта 7820-828-9 от 24.01.2005 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилкомсервис N1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" в возмещение убытков 16 217 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 586 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка