• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2007 года Дело N А56-109/2007

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Терехов Андрей Васильевич ответчик: ООО "Автологистик" о взыскании 683220 руб., при участии от истца: представитель Кораблин О.В. по доверенности от 30.01.07 г. от ответчика: не явился установил:

Терехов Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистик" о взыскании 683 220 руб., в том числе 639 360 руб. долга по договору денежного займа N 1 от 24.12.2003 г. и 43 860 руб. пери за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки возврата долга.

13.02.2007 года суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика не явился, обоснованных возражений не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 24 декабря 2003 года Общество с ограниченной ответственностью «Автологистик» по договору денежного займа взяло у Терехова Андрея Васильевича в долг для осуществления своей экономической деятельности денежную сумму эквивалентную 24 000 (двадцати четырем тысячам) долларам США.

Указанная сделка была оформлена договором займа N 1 от 24.12.2003 года.

Договор денежного займа заключен на срок до 01.01.2005 года, то есть срок возврата займа истцу Заемщиком 01.01.2005 года.

Ответчик ООО "Автологистик" в указанный срок деньги не возвратил.

Согласно разделу 4 договора займа сторонами предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заимодавец имеет право начислить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 21.11.06 года эквивалент 24000 долларов США по курсу ЦБ РФ за 1 (один) доллар США= 26,64 рубля составляет 639360 (шестьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По состоянию на 21.11.06 года со дня 01.01.2005 года (день, когда должен бы быть возвращен долг) прошло 686 дней, что из расчета 0,01% пени за каждый день просрочки, пени составляет 686 х 0,01 = 6,86%, 639360/100 х 6,86% = 43860 рублей.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную должнику. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 639 360 руб., а также суммы пени в размере 43 860 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автологистик" в пользу Терехова Андрея Васильевича сумму невозвращенного займа в размере 639 360 руб., пени в сумме 43 860 руб., в возмещение расходов по госпошлине 13 332 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-109/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2007

Поиск в тексте