• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2007 года Дело N А56-50388/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентьевым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Баланс"

ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу третье лицо о признании недействительными ненормативных актов при участии

от заявителя - Маслобоева Е.А. доверенность от 23.11.06 N 9

от ответчика - Смелянская доверенность от 09.03.07 N 19-10/04627 установил:

ООО "Баланс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 06.03.2006 N 17-118/1744 о привлечении ООО "Баланс" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, решения Инспекции от 23.05.2006 N 413 о взыскании налоговой санкции и постановления налоговой инспекции от 23.05.2006 N 413 о взыскании налоговой санкции.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией получено сообщение от филиала «Медицинский» ОАО «МДМ-Банк СПб» о закрытии 29.11.2005 ООО «Баланс» расчетного счета. Общество сообщение о закрытии счета в налоговый орган не представило.

Решением Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу от 06.03.2006 N 17-118/1744 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.

В связи с тем, что Обществом добровольно штрафные санкции уплачены не были, инспекцией были вынесены решение от 23.05.2006 N 413 и постановление от 23.05.2006 N 413 о взыскании налоговой санкции.

Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

В пункте 2 статьи 11 НК РФ дано определение понятия "счет", согласно которому счета (счет) - это расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, понятие "счет", используемое в НК РФ, подразумевает наличие договора банковского счета, на основании которого открыт или закрыт счет в банке.

В силу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Поскольку ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни специальными подзаконными актами не установлено, с какого момента следует исчислять десятидневный срок, кассационная инстанция считает, что названный срок исчисляется со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета в банке.

Судом установлено, что филиал «Медицинский» ОАО «МДМ-Банк СПб» не направлял ООО «Баланс» сообщение о закрытии 29.11.2005 Обществу расчетного счета (л.д.33).

В силу пункта 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, с учетом положений статьи 109 НК РФ не имелось, ненормативные правовые акты инспекции подлежат признанию недействительными.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Учреждения социально-культурной сферы «Дом отдыха и творчества «Комарово» Союза театральных деятелей Российской Федерации непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что также указано в п.5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N117.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительными:

- Решение Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу от 06.03.2006 N 17-118/1744 о привлечении ООО "Баланс" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах;

- Решение Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу от 23.05.2006 N 413 о взыскании налоговой санкции;

- Постановление Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу от 23.05.2006 N 413 о взыскании налоговой санкции.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу в пользу заявителя расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50388/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2007

Поиск в тексте