АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2007 года Дело N А56-1431/2007

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании незаконно списанной суммы при участии в судебном заседании: от истца: представитель Оськин В.М. (доверенность от 05.04.2006 N 24)

от ответчика: юрисконсульт Пономарев Н.П. (доверенность от 28.12.2006 N 11/1-115) установил:

ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 21.427,15 руб. незаконно взысканной платы за пользование вагонами на основании статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 122-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в повышенном размере.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований истца, представив отзыв на иск, в котором пояснил, что вина подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 036078 о том, что вагоны за NN 60820230, 67905240, 62243654, 66934720, 67673889 находились на путях станции 39 часов 15 минут в ожидании подачи на путь N 13 из-за занятости фронта выгрузки с 8 ч часов 45 минут по 24 часа 00 минут 29 марта 2006 года, о чем составлен и подписан с двух сторон акт общей формы за N 668 от 29.03.2006.

Исследовав представленные материалы и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» заключен договор от 01.11.2005 N 60/Б, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути необщего пользования при станции Боровичи. Согласно условиям данного договора ОАО «РЖД» обязано подавать поступающие в адрес ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» вагоны на места погрузки, выгрузки или выставочные пути.

В соответствии с пунктом 17 договора оплата всех причитающихся перевозчику платежей производится комбинатом на лицевой счет в ТехПД N 6131931 посредством авансовых платежей до начала оказания услуг.

Взыскание сборов за подачу/уборку вагонов производится через ТехПД установленным порядком (два раза в месяц).

По перечням ТехПД N 71 от 28.02.2006, N 86 от 14.03.2006, N 102 от 28.03.2006, N 133 от 24.04.2006 на основании актов N 543 от 11.03.2006 и N 668 от 29.03.2006, ведомостей подачи/уборки вагонов N 0024060, 026067, 031080 и 026071 ответчиком была списана с комбината плата за пользование вагонами в двойном размере за задержку вагонов на путях станции в ожидании подачи на подъездной путь комбината.

Не оспаривая правомерности взыскания платы за пользования вагонами, истец полагает, что ответчиком необоснованно списана плата в двойном размере.

Из п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железных дорог необщего пользования следует, что при задержке вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования.

Задержка вагонов подтверждается указанными актами общей формы. По расчету взысканной платы у истца возражений нет.

Учитывая, что в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель вносит перевозчику плату за пользование вагонами за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузоотправителя, суд признает требование истца о взыскании платы за пользование вагонами обоснованным.

Право истца на увеличение размера платы в связи с задержкой вагонов на железнодорожной станции, железнодорожных путях необщего пользования по вине грузоотправителя предусмотрена статьей 43 Устава железнодорожного транспорта.

Однако в статье сказано, что плата может быть увеличена, если возникли технологические затруднения на железнодорожных станциях у перевозчика. Подобные обстоятельства должны быть подтверждены перевозчиком в порядке, установленном статьей 119 Устава железнодорожного транспорта.

Истец не доказал факта возникновения каких-либо технологических затруднений, связанных с задержкой вагонов по вине ответчика. Следовательно, у истца право на увеличение размера оплаты за пользование вагонами отсутствует.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих и подтверждающих оплату за пользование вагонами, ответчик обязан в силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта произвести истцу оплату в одинарном размере согласно условиям договора и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах взыскание ответчиком платы за пользование вагонами в двойном размере неправомерно и сумма 18.158,60 руб. без учета НДС (с НДС - 21.427,15 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» 21.427,15 руб. излишне взысканной платы и 857,09 руб. расходов по государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка