• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N А56-11928/2007


[Суд отказал в удовлетворении заявления ПФ РФ о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку ПФ РФ пропущены сроки, установленные п.1 ст.70 и п.3 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании сумм недоимок по страховым взносам]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 года данное решение отменено. Производство по делу прекращено.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области, заинтересованное лицо - Муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тихвинский детский дом", о взыскании 7799 руб. 24 коп., установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тихвинский детский дом" о взыскании пеней в сумме 7799 руб. 24 коп.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.

Представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении заявления, полагая, что заявителем пропущен срок для обращения с требованием о взыскании пеней.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из реестра учета платежей страхователей за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2007 следует, что обязанность по уплате страховых взносов за 2002, 2003 годы страхователем исполнялась несвоевременно.

Положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ предусматривается начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Заявитель начислил заинтересованному лицу с 19.09.2006 по 14.12.2006 пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в сумме 7799 руб. 24 коп. и направил ему требование N 1820 от 14.12.2006 об уплате задолженности.

В установленный в требовании срок пени заинтересованным лицом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, данному в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 августа 2004 года N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", а также правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 48 НК РФ применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

По настоящему делу требование об уплате пени за период с 19.09.2006 по 14.12.2006 в размере 7799 руб. 24 коп. в отношении задолженности за 2002-2003 годы направлены страхователю 14.12.2006, то есть за пределами установленного статьей 70 НК РФ трехмесячного срока, который истек 16.07.2003 для задолженности за 2002 год, 16.07.2004 для задолженности за 2003 год.

Нарушение Управлением фонда установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ срока само по себе не является основанием для отказа во взыскании имеющейся у страхователя задолженности по пени. В то же время названный срок учитывается при исчислении общего (предельного) срока обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании с плательщика задолженности по обязательным платежам и пени.

Поскольку в направленном страхователю 14.12.2006 требовании ему предоставлено 16 дней (до 30.12.2006) для самостоятельной уплаты пени, течение шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд начинается со 02.08.2003 по задолженности за 2002 год, со 02.08.2004 по задолженности за 2003 год (то есть по истечении 16 дней, определенных в требовании, со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока направления), а заканчивается 02.02.2004 по задолженности за 2002 год, 02.02.2005 по задолженности за 2003 год.

С заявлением о взыскании пеней за 2002-2003 годы Управление фонда обратилось в арбитражный суд 24.04.2007, то есть с пропуском сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 и пунктом 3 статьи 48 НК РФ, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-11928/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 мая 2007

Поиск в тексте