• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 года Дело N А56-5690/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2004 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Дан"

ответчик Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия при участии

от заявителя - представитель Балашова И.И., доверенность от 01.02.2007.

от ответчика - представитель Бычкова С.В., доверенность от 14.12.2006 N18/25963. установил:

ООО "Дан" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, ответчик) по не начислению процентов в связи с несвоевременным возмещением НДС за апрель 2005 года и обязать Инспекцию начислить и уплатить проценты Обществу, предусмотренные п.4 ст.176 НК РФ, в связи с несвоевременным возмещением НДС за апрель 2005 года в размере 109 670 руб. 26 коп.

В судебном заседании, состоявшимся 18.04.2007, судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 23.04.2007. После перерыва 23.04.2007 судебное разбирательство продолжено. Судом установлены следующие обстоятельства:

По результатам деятельности за АПРЕЛЬ 2005 года 20 мая 2005 года ООО «Дан» представило в ИМНС по Московскому району г. Санкт-Петербурга (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2005 г., а также комплект документов, подтверждающий факт экспорта, в соответствии со ст. 165 НК РФ. Согласно представленной декларации сумма излишне уплаченного НДС, подлежащего возмещению за апрель 2005 года составила 854 729 рублей 00 коп.

В течение установленных налоговым законодательством 3 месяцев ответчиком проведена налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом вынесено решение N 02/08-88 от 19.08.2005 года об отказе в возмещении НДС в указанном размере.

Данное решение было признано недействительным в судебном порядке, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-54807/2005 от 20.03.2006 г. и постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006. В соответствие с данным судебным актом МИФНС России N 23 по г. Санкт-Петербургу обязана была возместить НДС путем возврата в сумме 854 729 рублей.

Сумма НДС за апрель 2005 года была возмещена заявителю путем возврата 06 октября 2006 года без начисления процентов, что следует из платежного поручения N 591 от 06.10.2006.

Декларация сдана заявителем 20.05.2005.

Заявление о возврате сумм НДС в в размере 854 729 руб. получено инспекцией 26.05.2005 (л.д.22).

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 Кодекса, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

Таким образом доводы инспекции не являются обоснованными.

Заявителем представлен расчет процентов, согласованный с налоговым органом. Согласно данного документа с точки зрения количества дней просрочки стороны пришли к соглашению.

Однако, ставка рефинансирования ЦБ в день в вышеуказанном расчете определена неверно, т.к. количество дней взято 365.

Согласно абзаца 4 пункта 3 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ). Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению, составит 108 953 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В заявлении общества отсутствуют требования о возмещении судебных расходов с инспекции.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в неначислении и необеспечении выплаты ООО "Дан" процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового Кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу начислить проценты за несвоевременный возврат ООО "Дан" налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 108 953 руб. 18 коп. и направить заключение с начисленными процентами в органы Федерального казначейства в предусмотренном статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Соколова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5690/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 апреля 2007

Поиск в тексте