• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 года Дело N А56-3955/2007


[Решение МИФНС в части признания неправомерными вычетов по НДС и в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявитель - ООО "Ойлтранссервис"; ответчик - Межрайонная ИФНС России N 5 по Ленинградской области, о признании недействительным решения, установил:

ООО "Ойлтранссервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения N 10-11/9964дсп от 25.12.2006 Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция, ответчик) в части признания неправомерными вычетов по НДС за март 2006 года в размере 459153 руб., а также в части п.п.2 и 3 решения об отказе в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 1002 руб. и требования об уплате в сумме 458151 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Ответчик в своем отзыве и его представитель в судебном заседании против требований возражал, считая их необоснованными.

Представитель ответчика письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика ОРЧ-19. Ходатайство судом не удовлетворено. Судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ОРЧ-19 по отношению ни к одной из сторон в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество представило в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Ленинградской области уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года. По данной декларации налогоплательщиком заявлен оборот по реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 18% - 991048759 руб., сумма исчисленного налога составила 178838777 руб.

Заявлено налоговых вычетов из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 178838777 руб. Всего по декларации заявлено к возмещению за данный налоговый период 1002 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "Ойлтранссервис" по НДС за март 2006 года, проведенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Ленинградской области, вынесено решение от 25.12.2006 N 10-11/9964, согласно которому отказано в праве на вычеты по НДС в размере 459153 рубля, в т.ч. не принято возмещение по декларации на 1002 рубля и выставлено требование N 10-11/97148 от 25.12.2006 об уплате в бюджет на сумму 458151 руб.

В качестве оснований вынесения оспариваемого решения инспекция указывает на эпизоды взаимоотношений Общества с ООО "ОСТ" и ООО "Ойлфилд".

Обществом по вопросу взаимоотношений с ООО "Ойлфилд" были представлены следующие документы: счет-фактура N 39 от 31.03.2006 на сумму 2950000 руб., в т.ч. НДС 450000 руб., договор N б/н от 01.12.2005, договор комиссии от 30.12.2005. Все документы со стороны ООО "Ойлфилд" подписаны директором Гавриловым В.В.

ООО "Ойлтранссервис" по вопросу взаимоотношений с ООО "ОСТ" были представлены следующие документы: счет-фактура N 22 от 31.03.2006 на сумму 60000 руб., в том числе НДС 9152 руб. 54 коп., договор хранения N 21/2005 от 01.09.2005. Все документы со стороны ООО "ОСТ" подписаны директором Тимохиной И.И. и главным бухгалтером Дорошенко Р.Ю.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что представленные счета-фактуры N 39, N 22 от 31.03.2006 не могут служить основанием для применения налоговых вычетов ООО "Ойлтранссервис" в марте 2006 года в сумме 450000 руб. 00 коп., и 9152 руб. 54 коп.

Таким образом, инспекцией установлено необоснованное заявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года в размере 459153 руб.

Основанием для вышеуказанных выводов инспекции явилось то, что согласно учетным данным, представленным МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу руководителем и главным бухгалтером ООО "ОСТ" является Семенов Анатолий Евгеньевич в одном лице. Следовательно, счет-фактура N 22 от 31.03.2006 и договор хранения N 21/2005 от 01.09.2005 подписаны неустановленными лицами, в результате являются недействительными.

Оперативно-розыскной частью N 19 Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области был проведен опрос руководителя ООО "Ойлфилд" Гаврилова Владимира Васильевича, паспорт ..., и представлена копия объяснения Гаврилова В.В. от 26.09.2006, из которого следует, что Гаврилов Владимир Васильевич ввиду трудного материального положения подрабатывал в юридической фирме "Северо-Западное юридическое бюро" в качестве номинального директора ряда организаций, которые регистрировались на его имя. На данный момент работает дежурным газовой котельной в ООО "Базис", об организации ООО "Ойлтранссервис" никогда не слышал, возможно, числился номинальным директором, однако финансово-хозяйственную деятельность в качестве директора ООО "Ойлфилд" не осуществлял, никакие финансовые документы не подписывал, никаких договоров от имени ООО "Ойлфилд" не заключал. Таким образом, установлено, что счет-фактура N 39 от 31.03.2006, договор N б/н от 01.12.2005 с ООО "Ойлфилд" подписаны неустановленным лицом, следовательно, являются недействительными.

По мнению Общества, доводы, изложенные Инспекцией в решении, не основаны на нормах действующего законодательства, выводы не имеют доказательственной базы и противоречат требованиям Налогового кодекса РФ. Кроме того, при принятии Решения нарушены законодательно закрепленные права налогоплательщика и порядок привлечения к налоговой ответственности.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В качестве обоснования правомерности предъявления НДС к вычету Обществом были представлены в инспекцию и в суд следующие доказательства.

По эпизоду предъявления вычетов по НДС с услуг хранения, полученных от ООО "ОСТ":

- договор хранения с ООО "ОСТ" от 01.09.2005 N 21/2005;

- акт от 31.03.2006 N 22 об оказании услуг;

- счет-фактура от 31.03.2006 N 22;

- платежное поручение N 130 и выписка банка за 07.04.2006 об оплате с ООО "ОСТ".

По эпизоду, связанному с налоговым вычетом по счету-фактуре на уплату комиссионного вознаграждения ООО "Ойлфилд" - 450000 руб.:

- договор комиссии с ООО "Ойлфилд" от 30.12.2005;

- акт от 31.03.2006 N РНк-П07205;

-счет-фактура от 31.03.2006 N 39;

- акт зачета от 31.03.2006 б/н;

- отчет по договору комиссии на реализацию товара от 31.03.2006.

Кроме того, вычет в сумме 450000 руб. заявлен с комиссионного вознаграждения, уплаченного в связи с исполнением ООО "Ойлфилд" посреднических функций по реализации товара на сумму 78794175 руб., с которых по счету-фактуре от 31.03.2006 N 31 исчислен и уплачен НДС в размере 12019450 руб. Счет-фактура включен в общую сумму выручки. Инспекция не оспаривает подписи в документах, на основании которых начислен НДС с выручки, полученной от ООО "Ойлфилд" по договору комиссии б/н от 30.12.2005.

Доводы инспекции о том, что руководителем и главным бухгалтером ООО "ОСТ" является Семенов А.Е., не подтверждаются материалами дела.

В материалах дела имеется письмо ООО "ОСТ" от 10.01.2007 N 2 за подписью директора Тимохиной И.И. о том, что налоговые декларации сдавались своевременно и регулярно, копии деклараций по НДС за первый и второй кварталы 2006 года и квитанции об их отправке с описью вложений.

Доводы инспекции об отказе генерального директора ООО "Ойлфилд" Гаврилова В.В. от подписи на документах не подтверждаются материалами дела.

В материалы дела представлена копия письменных показаний Гаврилова В.В. от 02.11.2006, удостоверенная нотариусом Фокеевой П.Г., о том, что он, Гаврилов В.В. объяснений сотрудникам ОРЧ 19 Управления по налоговым преступлениям ГУВД СПб и Ленинградской области не давал и что все документы подписывались им лично.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленные Обществом документы соответствуют положениям ст.ст.169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение N 10-11/9964дсп от 25.12.2006 Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области в части признания неправомерными вычетов по НДС за март 2006 года в размере 459153 руб., а также в части п.2 и п.3 решения об отказе в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 1002 руб. и требования об уплате в сумме 458151 руб. в отношении ООО "Ойлтранссервис" как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области государственную пошлину в размере 2000 руб. в пользу ООО "Ойлтранссервис", уплаченную по платежному поручению N 61 от 01.02.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-3955/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 апреля 2007

Поиск в тексте