АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 года Дело N А56-2240/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 года.. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Оилтранссервис" ответчик Межрайонная ИФНС России N5 по Ленинградской области о признании недействительным решения при участии

от заявителя - представитель Наумченко М.В., доверенность от 06.02.2007 N1.

от ответчика - представитель Конецкая Е.Ю., доверенность от 28.03.2007 N 03-05/29. установил:

ООО "Оилтранссервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным Решения N 10-11/9965дсп от 25.12.2006 МИФНС России N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция, ответчик) в части п.2 и 3 Решения об отказе в возмещении НДС за февраль 2006 года в сумме 1609 руб. и требования об уплате НДС в сумме 53 706 руб., а также в части признания необоснованным заявления налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 года в общей сумме 54 315 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Ответчик в своем отзыве и его представитель в судебном заседании против требований возражал, считая их не обоснованными.

Представитель ответчика письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и привлечения в качестве третьего лица на стороне ответчика ОРЧ-19. Ходатайство судом не удовлетворено. Судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ОРЧ-19 по отношению ни к одной из сторон в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ООО «Ойлтранссервис» представило в Межрайонную ИФНС России N5 по Ленинградской области уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006г. По данной декларации налогоплательщиком заявлен оборот по реализации товаров (работ, услуг) по налоговой ставке 18% - 1 063 647 122руб., сумма исчисленного налога составила 191 456 482руб.

Заявлено налоговых вычетов из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 191 458 091руб. Всего по декларации заявлено к возмещению за данный налоговый период 1609 руб

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО «Оилтранссервис» по НДС за февраль 2006 г., проведенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Ленинградской области, вынесено Решение от 25.12.06 N 10-11/9965 дсп, согласно которому начислен к уплате НДС в размере 53306 руб., На основании Решения выставлено требование от 25.12.06 N 10-11/97147 об уплате налога.

В качестве оснований вынесения оспариваемого решения инспекция указывает на эпизоды взаимоотношений Общества с ООО «ОСТ» и ООО «Ойлфилд».

Обществом по вопросу взаимоотношений с ООО «Ойлфилд» были представлены следующие документы : счет-фактура N 6 от 28.02.2006 на сумму 300 000 руб., в т.ч. НДС 45762 руб. 71 коп., договор Nб/н от 01.12.2005г., договор комиссии от 30.12.2005г. Все документы со стороны ООО «Ойлфилд» подписаны директором Гавриловым В.В.

По вопросу взаимоотношений с ООО «ОСТ» были представлены следующие документы: счет-фактура N 15 от 28.02.2006 на сумму 60 000 руб., в том числе НДС 9 152 руб. 54 коп., договор хранения N 21/2005 от 01.09.2005. Все документы со стороны ООО «ОСТ» подписаны директором Тимохиной И.И. и главным бухгалтером Дорошенко Р.Ю.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что представленные счета-фактуры N15 N6 от 28.02.2006 не могут служить основанием для применения налоговых вычетов ООО "Оилтранссервис" в феврале 2006 года в сумме 45 762 руб. 71 коп. и 9 152 руб. 54 коп.

Таким образом, инспекцией установлено необоснованное заявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 54 916 руб. 25 коп.

Основанием для вышеуказанных выводов инспекции явилось то, что согласно учетных данных, представленных МИФНС N23 по Санкт-Петербургу руководителем и главным бухгалтером ООО «ОСТ» является Семенов Анатолий Евгеньевич в одном лице. Следовательно, счет-фактура N 15 от 28.02.2006г. и договор хранения N21/2005 от 01.09.2005г. подписаны неустановленными лицами, в результате являются недействительными.

Оперативно-розыскной частью N 19 Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградская область был проведен опрос руководителя ООО «Ойлфилд» Гаврилова Владимира Васильевича паспорт ..., и представлена копия объяснения Гаврилова В.В. от 26.09.2006 г., из которого следует, что Гаврилов Владимир Васильевич ввиду трудного материального положения подрабатывал в юридической фирме «Северо-Западное юридическое бюро» в качестве номинального директора ряда организаций, которые регистрировались на его имя. На данный момент работает дежурным газовой котельни в ООО «Базис», об организации ООО «Ойлтранссервис» никогда не слышал, возможно числился номинальным директором, однако, финансово-хозяйственную деятельность в качестве директора ООО «Ойлфилд» не осуществлял, никакие финансовые документы не подписывал, никаких договоров от имени ООО «Ойлфилд» не заключал. Таким образом, установлено, что счет-фактура N6 от 28.02.2006г., договор N б/н от 01.12.05 г. ООО «Ойлфилд» подписаны неустановленным лицом, следовательно являются недействительными.

По мнению Общества, доводы, изложенные Инспекцией в Решении, не основаны на нормах действующего законодательства, выводы не имеют доказательственной базы и противоречат требованиям Налогового кодекса РФ. Кроме того, при принятии Решения нарушены законодательно закрепленные, права налогоплательщика и порядок привлечения к налоговой ответственности.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В качестве обоснования правомерности предъявления НДС к вычету Обществом были представлены в инспекцию и в суд следующие доказательства.

По эпизоду, предъявления вычетов по НДС с услуг хранения, полученных от ООО «ОСТ:

- договор хранения с ООО «ОСТ» от 01.09.2005 N 21/2005;

-акт от 28.02.2006 N 15 об оказании услуг;

-счет- фактура от 28.02.2006 N 15;

- платежное поручение N 77 и выписка банка за 27.02.2006 об оплате с ООО «ОСТ».

По эпизоду, связанному с налоговым вычетом по счету-фактуре на уплату комиссионного вознаграждения ООО «Ойфилд» - 45 762 руб. 71 коп. :

- договор комиссии с ООО «Ойфилд» от 30.12.2005;

- акт от 28.02.2006 N РНк-П07194;

-счет-фактура от 28.02.2006 N 6;

- акт зачета от 28.02.2006 б/н;

- отчет по договору комиссии на реализацию товара от 28.02.2006.

Кроме того, вычет в сумме 45 762 руб. 71 коп. заявлен с комиссионного вознаграждения, уплаченного в связи с исполнением ООО «Ойфилд» посреднических функций по реализации товара на сумму 11 557 500 руб., с которых по счету фактуре от 28.02.2006 N 32 исчислен и уплачен НДС в размере 1 763 008 руб. Счет- фактура включена в общую сумму выручки. Инспекция не оспаривает подписи в документах, на основании которых начислен НДС с выручки, полученной от ООО «Ойфилд» по договору комиссии б/н от 30.12.2005.

Доводы инспекции о том, что руководителем и главным бухгалтером ООО «ОСТ» является Семенов А.Е. не подтверждаются материалами дела.

В материалах дела имеется письмо ООО «ОСТ» от 10.01.2007 N 2 за подписью директора Тимохиной И.И. о том, что налоговые декларации сдавались своевременно и регулярно, копии деклараций по НДС за первый и второй кварталы 2006 года и квитанции об их отправке с описью вложений (л.д.126-138).

Доводы инспекции об отказе генерального директора ООО «Ойфилд» Гаврилова В.В. от подписи на документах не подтверждаются материалами дела.

В материалы дела представлена копия письменных показаний Гаврилова В.В. от 02.11.2006 удостоверенная нотариусом Фокеевой П.Г. о том, что он Гаврилов В.В. объяснений сотрудникам ОРЧ 19 Управления по налоговым преступлениям ГУВД СПб и Ленинградская область не давал и, что все документы подписывались им лично.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленные Обществом документы соответствуют положениям ст.ст. 169,171-172 Налогового Кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России N5 по Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным Решение N 10-11/9965дсп от 25.12.2006 МИФНС России N 5 по Ленинградской области в части п.2 и п.3 Решения об отказе в возмещении НДС за февраль 2006 года в сумме 1609 руб. и требования об уплате НДС в сумме 53 706 руб., а также в части признания необоснованным заявления налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 года в общей сумме 54 315 руб. 25 коп. в отношении ООО "Оилтранссервис" как несоответствующее нормам Налогового Кодекса Российской Федерации

2. Взыскать с МИФНС России N 5 по Ленинградской области государственную пошлину в размере 2000руб. в пользу ООО "Оилтранссервис" уплаченную по платежному поручению N10 от 11.01.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка